Справа № 500/6974/25
27 січня 2026 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу в частині, стягнення грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 15.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою також постановлено визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом та поновити позивачу строк звернення до суду.
Представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду, покликаючись на те, що за змістом частини п'ятої ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк. Серед іншого, представник Військової частини НОМЕР_1 зазначив, що звертаючись до суду позивач зазначає, що початок перебігу процесуального строку слід обчислювати з 27.11.2025, тобто наступний день за тим, коли він отримав матеріали досудового розслідування. Також, вказує, що з наказом про притягнення до дисциплінарної та матеріальної відповідальності позивач ознайомився 25.09.2025, про що підписався, а до суду з позовом звернувся 09.12.2025.
До відзиву на позовну заяву представником відповідача долучено документ, який починається: "20. Контроль за виконанням наказу покласти на заступника командира частини з озброєння - начальника технічної частини Військової частини НОМЕР_1 ..." та містить підпис позивача про ознайомлення від 25.09.2025.
Згідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.94 КАС України).
Як передбачено ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повний текст документу (наказу), який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення від 25.09.2025, оскільки суд позбавлений можливості встановити походження та приналежність даного документу як доказу у спірних правовідносинах.
Суд роз'яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).
Керуючись статтями 72, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 повний текст документу (наказу), який містить підпис ОСОБА_1 про ознайомлення від 25.09.2025.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 у Тернопільській області строк до 02.02.2026 для подання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 27 січня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.