про прийняття справи до свого провадження та призначення до розгляду
27 січня 2026 року Справа № 480/1100/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми Язикова Олександра Володимировича в інтересах держави, а саме - Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Релігійної організації Іоанно-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської єпархії Української православної церкви про зобов'язання вчинити дії,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_1 в інтересах держави, а саме - Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Релігійної організації Іоанно-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської єпархії Української православної церкви, в якому позивач просить зобов'язати відповідача укласти з Управлінням містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації, охоронний договір на об'єкт культурної спадщини - «Іоанно-Предтеченська церква» (охоронний номер 2821-См), розташований за адресою: м. Суми, вул. Родини Линтварьових, буд. 87, на умовах і в порядку, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2001 № 1768.
За наслідками автоматизованого розподілу справ у Сумському окружному адміністративному суді зазначена справа була розподілена судді Осіповій О.О.
Ухвалою від 17.02.2025 Сумський окружний адміністративний суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Сумського окружного адміністративного суду на підставі Указу Президента України № 958/2025 від 13 грудня 2025 року та наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 № 5-ОС відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Сумського окружного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1100/25.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена судді Опімах Л.М.
Відповідно до частини 13, 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що розгляд цієї справи було призначено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним після усунення обставин, що викликали його зупинення, та поновлення провадження у справі розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Керуючись статтями 31, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд,
1. Прийняти до провадження справу № 480/1100/25 за позовом Керівника окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_1 в інтересах держави, а саме - Управління містобудування та архітектури Сумської обласної державної адміністрації до Релігійної організації Іоанно-Предтеченської релігійної громади (парафії) м. Суми Сумської єпархії Української православної церкви про зобов'язання вчинити дії.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах