27 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 620/9619/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви у справі №620/9619/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
19.08.2025 адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна здійснюючи на підставі ордеру (серія ВН №1371236 від 18.08.2025) представництво інтересів ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку направила до Чернігівського окружного адміністративного суду позовну заяву, яка з урахуванням уточненого адміністративного позову від 30.12.2025, заявлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачу грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі додаткової грошової допомоги у розмірі 100 000,00 грн пропорційно з розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини, починаючи з липня 2022 року по лютий 2025 року, з урахуванням фактично здійснених виплат, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану", а також виплати всієї заробітної плати, яку не виплачували, а саме з лютого 2023 року по лютий 2025 року;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення та додаткові види грошового забезпечення, у тому числі додаткову грошову допомогу у розмірі 100 000,00 грн пропорційно з розрахунку на місяць за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров'я у зв'язку з отриманою травмою під час захисту Батьківщини, починаючи з липня 2022 року по лютий 2025 року (з урахування фактично здійснених виплат) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану" та виплату всієї заробітної плати, яку не виплачували з лютого 2023 по лютий 2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського окружного адміністративного суду справу 25.08.2025 передано на розгляд судді М.Дубіні.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіни М.М. від 01.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.09.2025 задоволено клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача у справі №620/9619/25. Замінено Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийнято до розгляду уточнений адміністративний позов від 18.09.2025.
Іншою ухвалою від 24.09.2025 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.10.2025 адміністративну справу №620/9619/25 передано на розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду Канигіної Т.С. від 01.12.2025 справу №620/9619/25 прийнято до провадження. Розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 справу №620/9619/25 передано на розгляд судді Супруну Є.Б.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 справу №620/9619/25 було прийнято до провадження, а позовну заяву - залишено без руху та запропоновано усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим обсягом заявлених вимог, чітко вказавши складові грошового забезпечення та періоди, за які позивач вимагає здійснити нарахування, уточнивши коло учасників справи, зокрема тих, які у різні періоди здійснювали нарахування позивачу сум грошового забезпечення, а також надати документальні відомості щодо прийняття, переміщення та звільнення позивача з військової служби, відомості щодо проведення остаточного розрахунку при звільненні з військової служби або ж повідомити причину неможливості надання таких доказів.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.01.2026 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та роз'яснено необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим обсягом заявлених вимог, чітко вказавши складові грошового забезпечення та періоди (день, місяць, рік), за які позивач вимагає здійснити нарахування, у тому числі вказавши, які саме складові грошового забезпечення (наприклад: посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавка за особливості проходження служби, премія, тощо) на думку позивача, нараховані та виплачені йому з липня 2022 року по січень 2023 року з порушенням чинного законодавства.
26.01.2026 до суду надійшла заява адвоката З.Зачепіло від 22.01.2026 про усунення недоліків, до якої та додала додаткові пояснення, в яких заявниця стверджує, що за 2022 рік ОСОБА_1 було нараховано грошову винагороду за лікування, яку передбачено в сумі 100 000,00 грн не в повному обсязі, а саме: з липня 2022 року по січень 2023 року щомісячно позивачу виплачувалась винагорода в сумі 70 000,00 грн, що на 30 000,00 грн менше, ніж передбачено постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168, а за січень 2023 року таку винагороду не нараховано взагалі, хоча позивач ще перебував на лікуванні. З лютого 2023 року та весь 2024 рік позивачу ані грошове забезпечення, ані додаткова винагорода не нараховувались та не виплачувались взагалі.
Підсумовуючи, представниця стверджує, що позивач має право на нарахування та виплату додаткової винагороди у розмірі 100 000,00 грн починаючи з січня 2023 року до 12.05.2025, а також виплату всієї заробітної плати, яку йому не виплачували, а саме: з січня 2023 року до лютого 2025 року включно.
Наводить розрахунок, за яким, як на її думку, позивачу не виплачено за період стаціонарного лікування після поранення грошове забезпечення на загальну суму 3 680 592,00 грн, а саме:
- за період з серпня 2022 року по грудень 2022 року суму 150 000,00 грн з розрахунку (100 000,00 грн - 70 000,00 грн) х 5 міс.;
- за період з 01.02.2023 по 31.12.2023 суму 1 618 188,00 грн з розрахунку 147 108,00 х 11 міс.;
- за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 суму 1 765 296,00 грн з розрахунку 147 108,00 х 12 міс;
- за період з 01.01.2025 по 01.02.2025 суму 147 108,00 грн за один місяць.
Звертає увагу суду на те, що цей розрахунок є формальним на наданий з метою обґрунтування масштабу порушення, право остаточного розрахунку залишає за фінансовим відділом відповідача.
Тож представниця хоча й не спромоглася відкоригувати зміст позовних вимог, на чому неодноразово наголошував суд, проте навела хоча б якісь пояснення суті претензій до відповідача, з урахуванням яких суд і буде здійснювати подальший розгляд цієї справи.
Відтак недоліки, на які звертав увагу суд, формально можливо вважати усунутими.
Відповідно до вимог ч. 14 статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
З урахуванням факту усунення позивачем недоліків позовної заяви, розгляд справи слід продовжити у порядку визначеному ухвалою від 01.09.2025.
Принагідно суд роз'яснює позивачу право на отримання якісної правничої допомоги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
Продовжити розгляд справи №620/9619/25 у порядку, визначеному ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун