ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"27" січня 2026 р. справа № 300/8901/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шумея М.В. розглянувши у письмовому провадженні звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України , третя особа: Військова частина НОМЕР_2 Міністерства Оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, зокрема визнано протиправною відмову військової частини НОМЕР_3 Міністерства Оборони України, викладену у листі від 23 вересня 2024 року № 9262, у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу». Зобов'язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».
Вказане рішення набрало законної сили 21.08.2025 року.
10.11.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року, заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №300/8901/24 - задоволено.
Встановлено судовий контроль за виконанням рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №300/8901/24.
Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства Оборони України в строк протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 по справі №300/8901/24.
22.12.2025 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.
Розглянувши подані документи та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя. Обов'язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року позов задоволено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.08.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 300/8901/24.
Як встановлено в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року у справі №300/8901/24 військовою частиною НОМЕР_1 не було виконано рішення суду, в зв'язку з чим відповідача по справі зобов'язано подати звіт.
На виконання ухвали суду військова частина подала звіт у якому зазначила, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем офіцерського складу у званні лейтенант, командир військової частини НОМЕР_1 (командир бригади) не уповноважений звільняти його з військової служби.
Дане повноваження входить до компетенції командира військової частини НОМЕР_4 (командира корпусу), який за номенклатурою посад має право видавати накази по особовому складу щодо підпорядкування посадових осіб офіцерського складу у званні до підполковника.
Враховуючи вищенаведене, на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі №300/8901/24 військовою частиною НОМЕР_1 було направлене подання від 21 липня 2025 року за №351 дск командиру військової частини НОМЕР_4 із клопотанням про звільнення із військової служби лейтенанта ОСОБА_1 за сімейними обставинами.
Військовою частиною НОМЕР_4 була надана відповідь №2657/1345 від 17.08.2025 в якій зазначається, що підстав для звільнення громадянина ОСОБА_1 за підставами зазначеними у поданні військової частини НОМЕР_1 не має, а подання із клопотанням командиром військової частини НОМЕР_4 не затверджується. Пакет документів повертається на доопрацювання з пропозицією надати вичерпний перелік документів, що передбачені Додатком 19 Наказу 170.
Окремо зазначається, що військова частина НОМЕР_4 не була залучена в якості учасника в справі №300/8901/24. У позові ОСОБА_1 не викладено позовних вимог до військової частини НОМЕР_4 , а у рішенні відсутні зобов'язальні приписи для командування військової частини НОМЕР_4 . А отже під час розгляду подання дане рішення не є документом, що підтверджує підстави для звільнення громадянина ОСОБА_1 чи зобов'язує до вчинення якихось дій щодо звільнення з військової служби.
Таким чином, суд вважає, що на виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 вжила всіх можливих заходів, однак не має повноважень виконати його у повному обсязі одноособово без порушення чинного законодавства.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття поданого військовою частиною НОМЕР_1 звіту від 22.12.2025 року про виконання судового рішення від 31.03.2025 року у справі №300/8901/24.
Згідно ч. 1 ст. 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Системний аналіз викладених вище правових норм дозволяє стверджувати, що подання суду звіту про виконання судового рішення та доказів, які підтверджують виконання судового рішення, є підставою для прийняття відповідного звіту.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти звіт військовоїх частини НОМЕР_1 від 22.12.2025 року про виконання судового рішення від 31.03.2025 року у справі №300/8901/24.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Шумей М.В.