ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
"27" січня 2026 р. справа № 640/16503/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду питання щодо закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-45673-10 від 04.06.2020
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" (далі по тексту також - позивач, ТОВ "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд") звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-45673-10 від 04.06.2020.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16503/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-45673-10 від 04.06.2020.
Відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту також - КАС України) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
На виконання положень пункту 2 Розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 скеровано за належністю матеріали адміністративної справи № 640/16503/20.
12.03.2025 проведено автоматизований розподіл справи № 640/16503/20 та визначено суддю Микитюка Р.В. для розгляду цієї справи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/16503/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-45673-10 від 04.06.2020. Розпочато розгляд справи № 640/16503/20 спочатку.
Як встановлено судом, 10.03.2021 до Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, так як станом на 29.09.2020 за ТОВ "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" за даними інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів заборгованість з єдиного соціального внеску не обліковується. Вимога про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 04.06.2020 за № Ю-45673-10 вважається відкликаною (скасованою).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Оскільки відповідач самостійно усунув порушення, скасував вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 04.06.2020 за № Ю-45673-10, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі пункту 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 10.03.2021 про закриття провадження у справі на підставі, - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Фірма Трейдінвестбуд" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги №Ю-45673-10 від 04.06.2020, - закрити.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ “Мої справи».
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.
Судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" за №2825-IX від 13.12.2022 є Шостий апеляційний адміністративний суд.
Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.