Ухвала від 27.01.2026 по справі 240/29202/25

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

27 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/29202/25

категорія 112010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 05.01.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду, зокрема: доказів звернення у травні 2025 року із заявою про призначення пенсії та копії рішення, прийнятого за результатами розгляду такого звернення, з урахуванням вимог статті 122 КАС України щодо строків звернення до адміністративного суду.

На виконання вимог суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначається про те, що вона 17 травня 2024 року звернулась до відповідача із заявою на призначення пенсії за віком з урахуванням наявного страхового стажу. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 24 травня 2024 року прийнято рішення № 063350032645 про відмову у призначенні пенсії з підстав відсутності достатнього страхового стажу для призначення пенсії за віком, оскільки не враховано до загального страхового стажу період роботи на території російській федерації з 01.01.1992 року по 24 червня 2009 року.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач зазначила про те, що була переконана в отриманні пенсії у належному розмірі та добросовісності рішень органу пенсійного фонду України.

Враховуючи викладені позивачем обставини, а також те, що право на судовий захист є конституційно гарантованим і має бути забезпечене кожній особі, суд з метою забезпечення доступу позивача до правосуддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідачам ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко

Попередній документ
133601311
Наступний документ
133601313
Інформація про рішення:
№ рішення: 133601312
№ справи: 240/29202/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Житомирський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: визнання дій протиправними, зобов’язання вчинити дії