27 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/26687/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Майстренко Н.М., розглядаючи у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.
17.12.2025 через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому просить, зокрема, зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №240/1202/25.
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев'ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень постановою Верховного Суду від 17.09.2025 у справі №240/1202/25, яка набрала законної сили 17.09.2025, касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07 березня 2025 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року - без змін.
Отже, у зв'язку з набранням законної сили постановою Верховного Суду від 17.09.2025 у справі №240/1202/25 відсутні підстави для зупинення провадження у справі № 240/26687/25.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цій справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 49, 236, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд -
ухвалив:
В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 240/26687/25 відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Майстренко