Ухвала від 27.01.2026 по справі 160/30811/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2026 рокуСправа № 160/30811/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі у письмовому провадженні питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанови військово-лікарської комісії та наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства Кам'янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування постанови військово-лікарської комісії та наказів, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 06.11.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи, у тому числі відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , постановлено надати суду витребувані докази у строк для подання відзиву.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою військовій частині НОМЕР_1 10.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для подання відзиву та витребуваних доказів тривав до 25.11.2025. Витребувані докази від відповідача не надійшли як і повідомлення про неможливість подати докази.

03.12.2025 надійшло подане представником позивача клопотання про повторне витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 та військової частини НОМЕР_1 доказів, які не було надано відповідачами у встановлений в ухвалі від 06.11.2025 строк.

Ухвалою суду від 05.12.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів, повторно витребувано, в тому числі, у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витребувані докази постановлено надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; роз'яснено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою військовій частині НОМЕР_1 08.12.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Крім того, у паперовій формі копію ухвали вручено військовій частині НОМЕР_1 17.12.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Строк для подання витребуваних доказів, з урахуванням ч. 6 ст. 120 КАС України, тривав до 15.12.2025. Витребувані докази від військової частини НОМЕР_1 не надійшли як і повідомлення про неможливість подати докази.

29.12.2025 до суду надійшло подане представником позивача клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яку не було надано відповідачем-2 на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 31.12.2025 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; витребувані докази постановлено надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; роз'яснено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

З урахуванням положень ч. 6 ст. 251 КАС України ухвала вважається врученою військовій частині НОМЕР_1 у день її постановлення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Строк для подання витребуваних доказів тривав до 05.01.2026. Витребувані докази від військової частини НОМЕР_1 не надійшли як і повідомлення про неможливість подати докази. Клопотання про продовження строку для подання витребуваних доказів також не надходило.

19.01.2026 надійшло подане представником позивача клопотання про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідченої копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яку не було надано відповідачем-2 на виконання ухвали суду. Представник позивача просив застосувати до керівництва військової частини НОМЕР_1 заходи процесуального примусу у виді штрафу відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у зв'язку з неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвалою від 27.01.2026 задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , витребувані докази постановлено надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За змістом ч.ч. 6, 7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За правилами частини п'ятої статті 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Пунктом 3 частини першої статті 149 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03.12.2025 № 4695-IX встановлено, що з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.

Неподання військовою частиною НОМЕР_1 у встановлений судом строк витребуваних судом доказів (на виконання ухвал від 06.11.2025, 05.12.2025 та 31.12.2025) без повідомлення причин їх неподання, є підставою для застосування до відповідача заходу процесуального примусу у виді стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328,00 грн відповідно до пункту 3 частини другої статті 149 КАС України.

За змістом ч. 3 ст. 145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 149 КАС України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись статтями 80, 144, 149, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України штраф у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 3328,00 грн (три тисячі триста двадцять вісім гривень).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три місяці з дня набрання ухвалою законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, код ЄДРПОУ 26255795.

Боржник: військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя В.В. Рянська

Попередній документ
133601137
Наступний документ
133601139
Інформація про рішення:
№ рішення: 133601138
№ справи: 160/30811/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (06.11.2025)
Дата надходження: 24.10.2025
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РЯНСЬКА ВІКТОРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА