26 січня 2026 року Справа 160/1364/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного управління Державної подвткової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач):
№0560932407 від 09.10.2025р. форма “Р» про збільшення грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування 61' 299,26грн., за штрафними санкціями 15' 324,82грн., всього на суму 76' 624,08грн.;
№0561002407 від 09.10.2025р., форма “Р», про збільшення грошового зобов'язання з військового збору 5' 108,27грн., за штрафними санкціями 1' 277,07грн., всього 6' 385,34грн.;
№0561062407 від 09.10.2025р., форма “Р» про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість - 30' 953,00грн., за штрафними санкціями - 7' 738,25грн., всього - 38' 691,25грн.;
№0561112407 від 09.10.2025р., форма “ПН» про застосування штрафних санкцій по податку на додану вартість у розмірі 12' 175,40грн.;
№561092407 від 09.10.2025р., форма “В4» про завищення від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 247' 801грн.;
№0561132407 від 09.10.2025р., форма “ПС» про застосування штрафної санкції у розмірі 1' 020грн.;
рішення №05610332407 від 09.10.2025р., яким застосовано штрафні санкції в розмірі 48' 879, 21грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.
Приписами п.2 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позовну заяву подано фізичною особою, проте з матеріалів позовної зави та доданих до неї документів вбачається оскарження податкових повідомлень-рішень стосовно фізичної особи-підприємця.
З урахуванням наведеного, необхідно визначити правильне найменування сторони відповідно до приписів п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Крім того, всупереч вказаній нормі у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування та поштовий індекс позивача, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін, оскільки це обов'язкові реквізити позовної заяви.
Також, найменування відповідача у позовній заяві не відповідає визначеному коду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що суперечить п.2 ч.5 ст.160 КАС України.
Разом з тим, зазначена ціна позову не відповідає сумі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.
В порушення п.6, п.7 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Також всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної подвткової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення визначених вище недоліків позовної заяви, позивач зобов'язаний, відповідно до ст.129 Кодексу адміністративного судочинства України, надати письмову заяву про отримання кореспонденції суду на зазначену ним у позові електронну адресу, або визначити іншу електронну адресу для листування.
Копію ухвали надіслати позивачу до електронного кабінету.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська