26 січня 2026 року Справа № 160/1123/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до відповідача-1: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_4 (через Міністерство оборони України)) про визнання протиправними та скасування постанови та наказу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену Довідкою ВЛК №2025-1115- 2204-0694-7 від 15.11.2025 року про придатність солдата ОСОБА_1 до військової служби;
- визнати протиправним та скасувати наказ від "16" листопада 2025 року №338 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач-2) Про призов військовозобов'язаних на військову службу за призовом під час мобілізації» в частині призову та направлення солдата ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період;
- визнати протиправним та скасування пункту 69 Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 , відповідач-3) (по стройовій частині) №338 від 16.11.2025 року про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та призначення на посаду;
- зобов'язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 провести повторний медичний огляд позивача з обов'язковим урахуванням діагнозу «Анкілозуючий спондиліт» (М45), наявних медичних документів (МРТ, виписки) та визначенням ступеня придатності відповідно до статті 64 графи II Розкладу хвороб Наказу МОУ №402.
Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідача-3: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови та наказу, зобов'язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 24.02.2026 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луговською Г.В.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 :
- відеофіксацію мобілізованого заходу ОСОБА_1 на бодікамеру 15.11.2025 року.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати суду витребувані докази у строк до 24.02.2026 включно.
Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзиви на позовну заяву (відзиви) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді.
Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- відповідачу-1 за адресою: АДРЕСА_2 , разом з копією адміністративного позову з додатками;
- відповідачу-2 за адресою: АДРЕСА_3 , разом з копією адміністративного позову з додатками;
- відповідачу-3 за адресою: 03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6 (через Міністерство оборони України), разом з копією адміністративного позову з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Луговська