Справа № 523/26696/25
Провадження №2/523/2513/26
"27" січня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в розмірі 33606,73 гривень.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2025р., справу було розподіллено на головуючого - суддю Малиновського О.М.
13.01.2026р. на запит суду отримана відповідь з Відділу ОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси від 15 січня 2026 року зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків заявнику було надіслано дойого електронного кабінету ухвалу суду від 15.01.2026 р. та надано п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Згідно довідки про доставку електронного документа ухвала суду від 15.01.2026р. доставлена до електронного кабінету позивача - 17.01.2026. проте до теперішнього часу недоліки позовної заяви усунуті не були.
За ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов'язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст.43,49 ЦПК України, але зобов'язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення у справі «Каракуця проти України»).
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання - повернути.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повну ухвалу суду складено та підписано 27 січня 2026 року.
Суддя