Справа № 552/7997/17 Номер провадження 22-ц/814/1714/26Головуючий у 1-й інстанції Самсонова О.А. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
27 січня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савинської Наталії Юріївни
на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2025 року
у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2017, виданого за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.12.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 18.12.2017 залишено без розгляду як таку, що подана з пропуском встановленого законом процесуального строку. Повний текст ухвали складено - дата не вказана.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, її в апеляційному порядку оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Савинська Н.Ю., сформувавши 03.01.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2026 поновлено ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Савинській Н.Ю. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Полтави від 15.12.2025. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Савинської Н.Ю. на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 15.12.2025 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору у визначеному Законом розмірі.
22.01.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 20.01.2026 строку, до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 - адвоката Савинської Н.Ю. про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 353, ч.1 ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Савинської Наталії Юріївни на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 грудня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О. А. Лобов
В. М. Триголов