Справа № 522/531/26
Провадження №1-кс/522/634/26
27 січня 2026 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026164500000013 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, про накладення арешту,
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року, клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026164500000013 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту, задоволено та накладено арешт на майно, вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду місця події від 14.01.2026, проведеного в період часу з 12:30 год. по 13:10 год. на сходовому майданчику, розташованому між 1-2 поверхом парадної № 3 будинку № 9-Б по Фонтанській дорозі в м. Одесі, два зрізи кабелю електроживлення мережі «Інтернет» довжиною 4 метри, які вилучено та запаковано до сейф-пакету WAR 1552181, та металеві кусачки (плоскогубці), які вилучено та запаковано до паперового пакету «Національна поліція України. Слідче управління».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при підготовці клопотання було допущено описку та невірно зазначено статтю кримінального кодексу, за якою здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №12026164500000013 від 15.01.2026, а саме ч. 1 ст. 309 КК України, замість ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2026 року у вступної , мотивувальній та резолютивній чистинах також було допущено описку та неправильно зазначено статтю ККУ, за якою здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №12026164500000013 від 15.01.2026, а саме ч. 1 ст. 309 КК України.
Вивчивши надані матеріали, вважаю за необхідне усунути допущену в ухвалі описку, та вважати правильним у вступної, мотивувальній та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року, за результатами розгляду клопотанням ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026164500000013 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, про накладення арешту, статтю ККУ, за якою здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №12026164500000013 від 15.01.2026 - ч. 1 ст. 360 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК, слідчий суддя -
Вважати правильним у вступної, мотивувальній та резолютивній чистинах ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2026 року, за результатами розгляду клопотання ст. дізнавача СД ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження №12026164500000013 від 15.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, про накладення арешту, статтю ККУ, за якою здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням №12026164500000013 від 15.01.2026 - ч. 1 ст. 360 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: