Ухвала від 27.01.2026 по справі 522/22434/16-к

27.01.2026

Справа №522/22434/16

Провадження по справі № 1-кп/522/198/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016162500002113 від 15.08.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016162500002113 від 15.08.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 185 КК України.

15.08.2016 в вечірній час, у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Таврія В», що належить ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 15.08 2016, приблизно о 17.00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Таврія В», що належить ПП «Таврія Плюс», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 8/1, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, викрав з прилавку магазину наступне майно:

- дві упаковки станків для гоління торгової марки «Віс «soleil bella», вартістю 87 гривень 39 копійок за упаковку;

- одну упаковку станків для гоління торгової марки «Віс «comfort», вартістю 87 гривень 45 копійок за упаковку;

- дві упаковки зубної пасти торгової марки «Sensodyne», 75 мл., вартістю 52 гривні 99 копійок за упаковку, а всього майна на загальну суму 368 гривень 21 копійку, яке сховав собі в сумку.

Таємно викравши майно ПП «Таврія Плюс», ОСОБА_3 покинув місце скоєного ним кримінального правопорушення, але через деякий час був затриманий працівником охорони магазину.

З урахуванням викладеного, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з актовим записом про смерть №12791 від 22 січня 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане також підтверджується листом начальника ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 17.04.2025, відповідно до якого за фактом смерті ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 12022100060000564 від 28.05.2022, ЄО № 11720.

Відповідно до приписів п.2 ч.10 ст. 284 КПК України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз'ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З огляду на те, що матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у ОСОБА_3 близьких родичів, клопотання прокурора вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_5 , яка в свою чергу не заперечувала щодо задоволення судом клопотання прокурора та закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого. Також захисник пояснила, що у ОСОБА_3 відсутні близькі родичі та у зареєстрованому шлюбі обвинувачений не перебував.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №12016162500002113, відомості про яке внесено 15.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Клопотання про необхідність продовження провадження для реабілітації померлого - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.284, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12016162500002113, відомості про яке внесено 15.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - закрити на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом про смерть №12791 від 22 січня 2022 року.

Речові докази:

- дві упаковки станків для гоління торгової марки «Віс «soleil bella», одну упаковку станків для гоління торгової марки «Віс «comfort», дві упаковки зубної пасти торгової марки «Sensodyne» - вважати повернутим за належністю;

- DVD - диск з відеозаписом з магазину від 15.08.2016,- зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_6

Попередній документ
133599879
Наступний документ
133599881
Інформація про рішення:
№ рішення: 133599880
№ справи: 522/22434/16-к
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 29.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (27.01.2026)
Дата надходження: 23.11.2016
Розклад засідань:
12.04.2021 11:00 Приморський районний суд м.Одеси
07.06.2021 15:15 Приморський районний суд м.Одеси
11.06.2021 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
25.11.2021 10:30 Приморський районний суд м.Одеси
02.02.2023 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
15.10.2025 12:15 Приморський районний суд м.Одеси
26.11.2025 11:45 Приморський районний суд м.Одеси
18.12.2025 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
23.12.2025 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
27.01.2026 11:30 Приморський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ІВАНОВ ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
обвинувачений:
Озерин Михайло Олексійович