Справа № 642/8876/21 Номер провадження 11-кп/814/616/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
20 січня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції,
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року ОСОБА_6 визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України на 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна.
Цим же вироком ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 цього Кодексу.
Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 6349,94 грн.
Не погоджуючись із вказаним вироком суду, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, у зв'язку з чим кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду 21 січня 2026 року о 10 год.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Харкові, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 січня 2025 року стосовно нього провести в режимі відеоконференції між Новобаварським районним судом м. Харкова та Полтавським апеляційним судом.
Розгляд справи призначений 21 січня 2026 року о 10 год.
Надіслати копію ухвали Новобаварському районному суду м. Харкова для виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4