Справа № 165/3088/25 Провадження №22-ц/802/355/26 Головуючий у 1 інстанції: Гайворонський О. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
27 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О. І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , подану від його імені представником ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Максимів В. М. від імені відповідача ОСОБА_1 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 23.01.2026 подав апеляційну скаргу на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02.10.2025, у якій одночасно клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав відсутності відповідача у судовому засіданні та не вручення йому копії оскаржуваного рішення суду. Стверджує, що зі змістом рішення суду ознайомився 20.01.2026 після одержання доступу до матеріалів справи, розміщених у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд».
Згідно з .ч ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).
До апеляційної скарги не додано доказів про те, що судом першої інстанції порушено вимоги ч 5 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання відповідачу копії рішення суду після складання його повного тексту та неотримання відповідачем, як про це він зазначає.
Ураховуючи наведене, розглянути клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішити питання прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження, не маючи у розпорядженні матеріалів цивільної справи, неможливо, а тому необхідно витребувати справу від суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ч. 2, 381 ЦПК України, суд
Витребувати від Нововолинського міського суду Волинської області цивільну справу № 165/3088/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк