Справа № 158/1166/25 Провадження №11-кп/802/240/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
26 січня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2025 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що прокурор діє упереджено, вчиняє протиправні дії щодо нього у даному кримінальному провадженні, а тому вважає, що прокурор не може брати участь у розгляді його апеляційної скарги.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відвід прокурора; прокурора, який вважав заявлений відвід безпідставним, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Вирішуючи відвід прокурора, апеляційний суд приймає до уваги, що положеннями ст. 77 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь прокурора у кримінальному провадженні.
Так, обвинуваченим ОСОБА_7 не наведено передбачених кримінальним процесуальним законом обставин, які б виключали участь прокурора ОСОБА_6 у даному провадженні.
На переконання колегії суддів, наведені ОСОБА_7 мотиви щодо відводу прокурору є лише припущенням, без зазначення конкретних обставин, що викликають сумнів у неупередженості прокурора під час розгляду апеляційної скарги.
Таким чином, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 щодо відводу прокурора не знайшли свого підтвердження, а тому заява про такий відвід не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 77, 80 КПК України, Волинський апеляційний суд,
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурора - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді