Справа № 367/11048/25
Провадження № 2/369/8642/26
26 січня 2026 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лапченко О.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -
встановила:
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 , згідно якого просить виділити йому у власність як окремий об'єкт нерухомого майна 17/100 частин житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з правом присвоєння окремої поштової адреси, та визнати за позивачем право власності на новоутворений об'єкт нерухомого майна: житловий будинок садибного типу загальною площею 37,65 кв.м., в тому числі житлова площа 25,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, пропорційність.
Суд зауважує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.
Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про сторін та інших учасників справи.
Так, згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Водночас позивач зазначає процесуальний статус ОСОБА_2 як заінтересована особа. Чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає такого процесуального статусу учасника справи, як заінтересована особа у справах позовного провадження.
Визначення відповідачів та третіх осіб у справі є виключним правом позивача, яке він реалізує на власний розсуд.
А тому позивачу необхідно визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , зазначеного у позовній заяві.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких умов, згідно з ч.1ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області, заінтересована особа - ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 10 днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу, що звернувся із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя - Лапченко О.М.