Справа №366/3485/25
Провадження № 1-кп/366/147/26
про призначення до судового розгляду
20 січня 2026 року с-ще Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №12025116180000118 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
30 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором у кримінальному провадженні, в рамках кримінального провадження №12025116180000118 від 11.10.2025, який надійшов від Вишгородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 року, головуючим суддею обрано суддю ОСОБА_1 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 06.11.2025, призначено підготовче судове засідання на 02.12.2025, яке відкладено на 20.01.2026 у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2025 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід з метою його доставки для участі у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 20.01.2026, виконання якої доручено працівникам ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
У підготовчому судовому засіданні, згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має з'ясувати, чи наявні підстави для прийняття одного з рішень, передбачених пунктами 1-4 цієї частини, та в разі відсутності таких вирішити питання про призначення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, обвинувачений, не заперечував щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні. Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Учасниками судового провадження погоджено, що питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
У судове засідання суд вважає необхідним викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025116180000118 від 11.10.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 10 год. 30 хв. 05 лютого 2026 року, у відкритому судовому засіданні, складом суду - одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Питання про перелік свідків буде вирішено при встановленні обсягу доказів, що підлягають дослідженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5