"27" січня 2026 р. Справа № 363/5813/25
27 січня 2026 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Гриб І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-
02.10.2025 року ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27.10.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію.
Витребувана інформація надійшла на адресу суду 16.12.2025 року.
У призначене судове засідання учасники провадження не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили. Водночас, 17.12.2025 року до суду від представника позивача - адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, а також матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.
Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Статтею 62 ЦПК України встановлено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Так, до позовної заяви, представником позивача додано копію договору №22-008/25/ДІЛ від 22.08.2025 року яким ТОВ «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» для надання правничої допомоги уповноважило адвоката Ткаченко Ю.О. підписувати та/або подавати від його імені будь-які заяви по суті справи.
Як убачається із заяви представника позивача, у зв'язку із погашенням заборгованості відповідачем, у цій справі відсутній предмет спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного вище та керуючись статтями 255, 353-354 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - закрити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: М.Б. Баличева