Справа №463/618/26
Провадження №1-кс/463/1092/26
27 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,
представника скаржників звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 30 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 30 жовтня 2025 року, що подано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, шляхом скерування рекомендованого листа з повідомленням, яке згідно трекінгу поштового відправлення було отримано адресатом 6 листопада 2025 року.
Таким чином, першим днем строку для оскарження відповідної бездіяльності є 8 листопада 2025 року, останнім днем строку - 17 листопада 2025 року.
Разом з тим, скаргу не бездіяльність подано лише 22 січня 2026 року. Заяви про поновлення строку оскарження бездіяльності не подано.
За змістом ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що скаржники пропустили строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, не порушують питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути скаржнику.
При цьому слідчий суддя вважає, що жодних правових підстав обраховувати строк на оскарження бездіяльності слідчого з часу отримання відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, на адвокатський запит немає, оскільки таке суперечить вказаним вище нормам та принципу правової визначеності та розумності строків у кримінальному процесі.
Крім того, скаржникам слід роз'яснити, що у відповідності до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,
матеріали скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 30 жовтня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_5