Справа № 522/531/26
Провадження по справі № 1-кс/522/750/26
27 січня 2026 року Місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026164500000013 від 15.01.2026року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 360 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026, приблизно о 10:50, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об'єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під'їзду вказаного будинку та перебувала у телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв'язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого предмету, а саме кусачок, умисно здійснив відрізання скрученого у бухту кабелю інтернет зв'язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на стіні сходового майданчику між першим та другим поверхами під'їзду № 3 будинку № 5 по вул. Сегедській в м. Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв'язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 4 метри, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку для 8 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Крім того, 13.01.2026, приблизно о 11:40, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 10/7 по просп. Шевченка в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об'єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під'їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв'язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок умисно та повторно пошкодив шляхом відрізання скрученого у бухту кабелю інтернет зв'язку з обох боків його підключення до телекомунікаційного ящику, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами першого під'їзду будинку № 10/7 по просп. Шевченка в м. Одесі, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв'язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 5 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку для 8 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Крім того, 14.01.2026, приблизно о 11:30, ОСОБА_4 знаходився біля будинку № 9-Б по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, де у нього виник умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі з метою особистого збагачення.
Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, він визначив об'єктом свого злочинного посягання телекомунікаційну мережу, що знаходилась на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під'їзду вказаного будинку та перебувала у металевому телекомунікаційному ящику, що належить ТОВ НВП «ТЕНЕТ» (ЄДРПОУ 22485498).
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне пошкодження телекомунікаційної мережі кабелів інтернет зв'язку з метою їх крадіжки, розуміючи наслідки у вигляді припинення надання телекомунікаційних послуг, будучи впевненим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок умисно та повторно пошкодив шляхом перерізання кабель інтернет зв'язку, що знаходився на сходовому майданчику між першим та другим поверхами третього під'їзду будинку № 9-Б по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі та перебував у металевому телекомунікаційному ящику, після чого, за допомогою власної сили незаконно заволодів кабелем інтернет зв'язку OK-NET U/UTP CAT.5E 350MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR, загальною довжиною 4 метри, чим спричинив тимчасове припинення зв'язку для 5 абонентів ТОВ НВП «ТЕНЕТ».
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Вислухавши прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
19.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 360 КК України, тобто в умисному пошкодженні телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг, вчиненому повторно.
Встановлено, щоОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п'яти років.
У відповідності до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.
У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На теперішній час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше правопорушення.
Відповідно ст. 184 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об'єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, та за результатами розгляду справи у суді йому може бути призначено покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі, тому він може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до суду за судовим викликом, тобто можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення майнового характеру.
Таким чином, відносно ОСОБА_4 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання для забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, запобігання спробам перешкоджання здійсненню кримінального провадження, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 184, 194 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.03.2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;
- не відлучатись за межі Одеської області, де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала суду оскарженю не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
27.01.2026