27 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/4420/23
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О. М.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни
про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції
з розгляду касаційної скарги виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Жигалкіна І.П.
від 18.01.2024
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Істоміної О.А., Медуниці О.Є., Попкова Д.О.
від 16.12.2024 (повний текст складено 16.12.2024)
за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі: Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби
до 1) Комунального підприємства "Міський інформаційний центр"; 2) Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
про визнання недійсним договору,
Ухвалою Верховного Суду від 19.02.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 922/4420/23.
Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024 у справі № 922/4420/23 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2026 поновлено касаційне провадження у справі № 922/4420/23 за касаційною скаргою виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2024, та призначено розгляд касаційної скарги виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури на 05 лютого 2026 року о 10:30, у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).
26.01.2026 до Верховного Суду від Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити адвоката Іваненка Євгена Володимировича, РНОКПП НОМЕР_1 , представника відповідача - Бойко Галини Сергіївни, до участі в судовому засіданні, що призначено на 05.02.2026 о 10:30 год. у справі № 922/4420/23, в режимі відеоконференції з використанням підсистеми "Відеозв'язок" системи ЄСІТС поза приміщенням суду із використанням власних технічних можливостей.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульоване статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вища рада правосуддя рішенням від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі по тексту - Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу І Положення).
Згідно з пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи те, що право сторони на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на наявність у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду технічної можливості для проведення засідань суду в режимі відеоконференції та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни у цій справі та провести судове засідання Верховного Суду, що відбудеться 05.02.2026 о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника заявника.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -
1. Заяву Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни про участь в судовому засіданні у справі № 922/4420/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2 задовольнити.
2. Здійснити проведення засідання Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з розгляду касаційної скарги виконуючого обов'язки керівника Харківської обласної прокуратури, що відбудеться 05 лютого 2026 року о 10:30, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни необхідно за допомогою свого електронного кабінету використовувати власні технічні засоби (комп'ютерну техніку або смартфони) з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Попередити заявника, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.
5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. Баранець