Ухвала від 27.01.2026 по справі 906/1105/22

УХВАЛА

27 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 906/1105/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

розглянувши клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське», Професійного коледжу сервісу і дизайну міста Житомира

про визнання недійсним договору оренди та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2025 відкрито касаційне провадження у справі №906/1105/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2025; касаційну скаргу призначено до розгляду на 28.01.2026.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Кам'янське» подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частин першої, третьої, четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське» про проведення судового засідання у справі №906/1105/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське» у судовому засіданні у справі №906/1105/22, призначеному на 28 січня 2026 року о 10:30 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік

Попередній документ
133588628
Наступний документ
133588630
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588629
№ справи: 906/1105/22
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.07.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: визнання недійсним договору оренди та повернення майна
Розклад засідань:
21.12.2022 10:30 Господарський суд Житомирської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
27.02.2023 12:15 Господарський суд Житомирської області
22.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
12.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.04.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.06.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.08.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:45 Касаційний господарський суд
27.03.2024 15:30 Касаційний господарський суд
24.04.2024 15:00 Касаційний господарський суд
22.05.2024 17:30 Касаційний господарський суд
31.07.2024 09:25 Господарський суд Житомирської області
16.09.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.11.2024 12:30 Господарський суд Житомирської області
18.12.2024 14:30 Господарський суд Житомирської області
22.01.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
05.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
14.05.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
11.06.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
23.06.2025 12:50 Господарський суд Житомирської області
30.09.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.10.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
04.11.2025 11:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.01.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
КРАСНОВ Є В
МАЦІЩУК А В
ОЛЕКСЮК Г Є
ПАВЛЮК І Ю
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа:
Житомирська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування міста Житомира"
Житомирська міська рада
відповідач (боржник):
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Поофесійний коледж сервісу і дизайну міста Житомир
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
за участю:
Міністерство освіти і науки України
заявник:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Житомирська окружна прокуратура
Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури
Керівник Житомирської окружної прокуратури
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду Державного майна Україн по Рівненський та Житомирський областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю " Кам'янське"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янське"
отримувач електронної пошти:
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
позивач (заявник):
Житомирська окружна прокуратура
Керівник Житомирської окружної прокуратури
позивач в особі:
Житомирська міська рада
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти і науки України
Міністерство освіти та науки України
представник:
Житомирська обласна прокуратура
представник відповідача:
Кока Валентина Аркадіївна
представник скаржника:
Мариніна Марина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
ДУЖИЧ С П
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
САВЧЕНКО Г І
ФІЛІПОВА Т Л
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний навчальний заклад "Центр сфери обслуговування м.Житомира"
Професійний коледж сервісу і дизайну міста Житомира