Ухвала від 26.01.2026 по справі 922/296/25

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/296/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"

на постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025 (Істоміна О. А. - головуюча, судді: Мартюхіна Н. О., Медуниця О. Є.), рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 (суддя Шатерніков М. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд"

про внесення змін до договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.09.2025 для розгляду справи

№ 922/296/25 визначено колегію суддів у складі: Кібенко О. Р. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" на постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025.

14.01.2026 судді Кібенко О. Р. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І. подали заяву про самовідвід у справі № 922/296/25 відповідно до статей 32, 35 Господарського процесуального кодексу України з посиланням на те, що спір у цій справі стосується наявності підстав для внесення змін до договору оренди нерухомого майна, що належить відповідній філії Акціонерного товариства "Українська залізниця", а отже, є спором про державну власність та мав бути визначений за кодом Класифікатора 201010500 (Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них про державну власність, з них щодо оренди). Тобто, за своєю правовою природою спір у цій справі належить до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності, що не було враховано при здійсненні автоматизованого розподілу справи № 922/296/25, внаслідок чого неправильно визначено категорію спору та порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 14.01.2026 заяву суддів Кібенко О. Р. - головуюча, Бакуліна С. В., Студенець В. І. про самовідвід у справі № 922/296/25 задоволено.

Відповідно до частини другої статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" на постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 у справі № 922/296/25 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Міщенко І. С., судді: Берднік І. С., Зуєв В. А., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2026.

У зв'язку зі зміною складу суду та передачею справи 20.01.2026, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" у справі № 922/296/25 до свого провадження та призначити її розгляд на 04 березня 2026 року о 12:40 год.

Керуючись статтями 32, 40, 232, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 922/296/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" на постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2025, рішення Господарського суду Харківської області від 16.05.2025 і додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2025 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ" на 04 березня 2026 року о 12:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.

Попередній документ
133588620
Наступний документ
133588622
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588621
№ справи: 922/296/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.07.2025)
Дата надходження: 16.06.2025
Предмет позову: внесення змін до договору оренди нерухомого майна
Розклад засідань:
06.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
12.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
10.12.2025 14:00 Касаційний господарський суд
14.01.2026 14:45 Касаційний господарський суд
04.03.2026 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КІБЕНКО О Р
МІЩЕНКО І С
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
відповідач в особі:
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Філія "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» В ОСОБІ ФІЛІЇ «ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСІНВЕСТ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпексінвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕКСІНВЕСТ"
представник відповідача:
Штирхун Ірина Вікторівна
представник заявника:
Семенова Олена Петрівна
представник позивача:
Адвокат Романченко Олексій Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА