Справа № 508/947/25
Номер провадження 2/508/37/26
27 січня 2026 року селище Миколаївка
Миколаївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,
за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.,
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом,
встановив:
В провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права користування в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 20.11.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 23.12.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
19.01.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи. 27.01.2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку зі складними погодними умовами.
Представник відповідача Миколаївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Заявлені вимоги підтримує і заперечень не має.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи викладене, а також з метою дотримання законних прав сторін у справі, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, визначивши іншу дату розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 12-13, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Продовжити строк розгляду справи № 508/947/25.
Судове засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 10 лютого 2026 року.
Повідомити сторони про дату розгляду даної справи.
Надіслати копію даної ухвали сторонам для відома.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: https://mk.od.court.gov.ua/sud1520/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАНТАШ