Ухвала від 26.01.2026 по справі 911/833/24

УХВАЛА

26 січня 2026 року

м. Київ

cправа № 911/833/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 (головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Буравльов С.І., Шапран В.В.)

у справі №911/833/24

за позовом ОСОБА_1

до Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. ОСОБА_5 ,

5. ОСОБА_6 ,

6. ОСОБА_7 ,

7. ОСОБА_8 ,

про визнання рішення загальних зборів недійсним,,

ВСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 10.11.2025 прийнято до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 у справі №911/833/24 і призначено її до розгляду на 03.12.2025 о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 03.12.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 17.12.2025 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

У судовому засіданні, що відбулося 17.12.2025, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви на 14.01.2026 о 12:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбулося 14.01.2026, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Верховний Суд ухвалою від 14.01.2026 повідомив учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 21.01.2026 о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

Судове засідання 21.01.2026 з розгляду справи №911/833/24, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному з 20.01.2026 до 24.01.2026.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №911/833/24 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2025 відбудеться 02 лютого 2026 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

В. І. Студенець

Попередній документ
133588554
Наступний документ
133588556
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588555
№ справи: 911/833/24
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.02.2026)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про визнання рішення загальних зборів недійсним
Розклад засідань:
01.05.2024 11:00 Господарський суд Київської області
28.05.2024 09:50 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2024 11:45 Господарський суд Київської області
19.06.2024 10:45 Господарський суд Київської області
03.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
24.07.2024 11:30 Господарський суд Київської області
07.08.2024 14:15 Господарський суд Київської області
11.09.2024 14:15 Господарський суд Київської області
05.12.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.06.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.12.2025 12:30 Касаційний господарський суд
14.01.2026 12:30 Касаційний господарський суд
21.01.2026 12:45 Касаційний господарський суд
09.02.2026 16:30 Касаційний господарський суд
23.02.2026 14:00 Касаційний господарський суд
16.03.2026 15:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
СІТАЙЛО Л Г
ТКАЧЕНКО Б О
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
ГАВРИЛЮК О М
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
СІТАЙЛО Л Г
ЯЦЕНКО О В
3-я особа:
Демцюра Віта Максимівна
Демцюра Галина Іванівна
Демцюра Світлана Миколаївна
Демцюра Юрій Миколайович
Кривина Галина Остапівна
Кривина Олександр Олександрович
Федоркін Андрій Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кривина Галина Степанівна
Федоркін Андрій Володимиров
адвокат:
Доля Богдан Володимирович
відповідач (боржник):
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробуд"
Тетіївське районне підприємство по будівництву "Райагробут"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
представник:
Галій Юлія Миколаївна
представник заявника:
Бігунець Ірина Миколаївна
Василик Віталій Валентинович
представник позивача:
Тіпрова Олександра Миколаївна
представник третьої особи:
Коломієць Максим Олександрович
скаржник:
Сенько Віктор Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО О В
ТКАЧЕНКО Б О
ШАПРАН В В