27 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1226/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви від 12.01.2026
за зустрічним позовом: ОСОБА_1
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до відповідача за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк»
04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829
про визнання недійсними умов договору та зобов'язання вчинити певні дії
у справі №927/1226/25
за позовом: Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк»
04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; код ЄДРПОУ 14282829
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича
АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 391 559,96 грн
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» до Фізичної особи-підприємця Махнєя Олексія Віталійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором “Кредит “всеБІЗНЕС» № 735880445508 від 19.02.2025 в розмірі 391 559,96 грн, з яких 357 400,00 грн за сумою кредиту (тіло), включаючи прострочену заборгованість за сумою кредиту в розмірі 59 254,52 грн та строкову заборгованість за сумою кредиту в розмірі 298 145,48 грн, та 34 159,96 грн простроченої заборгованості за комісією.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Кредитним договором “Кредит “всеБІЗНЕС» № 735880445508 від 19.02.2025.
13.01.2026 до суду надійшла зустрічна позовна заява від 12.01.2026 від Махнєя Олексія Віталійовича до Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсними умов Кредитного договору №735880445508 від 19.02.2025 в частині встановлення щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) та зобов'язання Акціонерне товариство “Перший Український Міжнародний Банк» здійснити перерахунок платежів здійснених фізичною особою-підприємцем Махнєй Олексієм Віталійовичем за Кредитним договором №735880445508 від 19.02.2025 з часу його укладення, зарахувавши сплачені кошти, які були спрямовані на погашення заборгованості за щомісячною комісією в рахунок погашення заборгованості за тілом.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Статтею 180 ГПК України внормовано, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.01.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн; доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом вказаних документів.
23.01.2026 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви, до якої додано документи, зазначені в ухвалі суду від 19.01.2026.
Отже, позивачем за зустрічним позовом усунуті встановлені ухвалою від 19.01.2026 недоліки позовної заяви.
Судом встановлено, що поданий зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим ГПК України, взаємопов'язаний із первісним позовом, оскільки вимоги обох позовів виникають з одних правовідносин, а саме Кредитного договору “Кредит “всеБІЗНЕС» № 735880445508 від 19.02.2025, укладеного між Акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний Банк» та Фізичною особою-підприємцем Махнєй Олексієм Віталійовичем, відтак обидва позови доцільно розглядати спільно.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічного позову відсутні.
Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Керуючись статтями 176, 180, 234, 235 ГПК України, суд
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі №927/1226/25 зустрічний позов Махнєя Олексія Віталійовича до Акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк» про визнання недійсними умов договору та зобов'язання вчинити певні дії
2. Зустрічний позов об'єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №927/1226/25.
3. Перейти зі спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
4. Підготовче засідання призначити на 24.02.2026 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.
5. Відповідачу за зустрічним позовом, з урахуванням вимог статті 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати суду відзив на зустрічний позов разом з усіма доказами, які підтверджують викладені обставини. Копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу за зустрічним позовом, а докази надсилання надати суду.
Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).
6. Позивачу за зустрічним позовом у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив з одночасним направленням такої відповіді (з додатками) відповідачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
7. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив згідно зі ст. 166 ГПК України з одночасним направленням таких заперечень (з додатками) позивачу за зустрічним позовом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.
8. Запропонувати сторонам направити в судове засідання своїх уповноважених представників.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя В.В. Моцьор