Ухвала від 27.01.2026 по справі 927/47/26

УХВАЛА

"27" січня 2026 р. м. Чернігів справа № 927/47/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши заяву б/д б/н позивача ТОВ «Українська злагода» про забезпечення позову в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода»,

вул. Борщагівська, 154, офіс 5-3, м. Київ, 03056;

до відповідача фізичної особи - підприємця Хоменко Віри Іванівни,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору про стягнення 3998,00 грн

без повідомлення (виклику) учасників справи

26.01.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» поданий позов про стягнення з фізичної особи - підприємця Хоменко Віри Іванівни заборгованості за договором поставки (б/д б/н) у сумі 3998,00 грн.

При подачі позовної заяви до суду позивач клопотав вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на грошові кошти ФОП Хоменко В. І. в межах суми позову в розмірі 3998,00 грн та судових витрат у сумі 45 028,00 грн на всіх рахунках відповідачки в банківських та / або фінансових установах, які будуть виявлені виконавцем в процесі виконання ухвали.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення, з таких підстав.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями статті 139 цього Кодексу визначені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з частинами 1 та 2 вказаної статті цього Кодексу заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження в справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб-громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Суд констатує, що в заяві про забезпечення позову не вказана особа, яка наклала свій електронний підпис.

Вказана заява подана з порушеннями змісту наведених норм Кодексу, оскільки ТОВ "Українська злагода" (заявник) ні в позовній заяві, ні в заяві про забезпечення позову не ідентифікував відповідача, зокрема, не вказано її реєстраційний номер облікової картки платника податків (або серія та номер паспорта, дата його видачі та орган, який його видав), документально не підтверджено статус ФОП.

Також заявником не обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову, зокрема, не зазначено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову за ціною 3998,00 грн у вигляді арешту всього майна (рухомого, нерухомого) та коштів на рахунках відповідачки, ускладнить або унеможливить виконання судового рішення в цій справі.

Відповідно до частини 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та в фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір» встановлено за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову справляння судового збору за ставкою 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 у розмірі 3328,00 грн.

Таким чином, за подання заяви про забезпечення позову заявник повинен був сплатити 1331,20 грн судового збору (з урахуванням коефіцієнту 0,8 при зверненні до суду в електронній формі в підсистемі Електронний суд).

Належні докази на підтвердження дотримання заявником наведених вище вимог до матеріалів заяви не надані. Докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі за подачу до суду заяви про забезпечення позову, відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням установлених обставин суд повертає позивачу без розгляду заяву про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 927/47/26.

Суд роз'яснює, що заявник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про забезпечення позову, з дотриманням усіх вимог статті 139 ГПК України.

Керуючись статтями 139, 140, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Українська злагода» (ЄДРПОУ 45522165) про забезпечення позову б/д б/н повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 256, 257 ГПК України може бути оскаржена безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.

Попередній документ
133588469
Наступний документ
133588471
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588470
№ справи: 927/47/26
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: про стягнення
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОМАНЕНКО А В
відповідач (боржник):
ФОП Хоменко Віра Іванівна
заявник:
ТОВ "Українська Злагода"
позивач (заявник):
ТОВ "Українська Злагода"
представник позивача:
Шевченко Олексій Сергійович