вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" січня 2026 р. Справа№ 911/3308/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Колесник Р.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства
"Південьтрансбуд"
на рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025
у справі № 911/3308/25 (суддя - Антонова В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП з ЦІ "Пегас Ат Фсє"
до Приватного підприємства "Південьтрансбуд"
прo стягнення 159313,77 грн
ТОВ "СП з ЦІ "Пегас Ат Фсє" звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ПП "Південьтрансбуд" про стягнення 155451,89 грн основної заборгованості, 2164,72 грн 3% річних, 1697,16 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Київської області від 30.12.2025 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПП "Південьтрансбуд" на користь ТОВ "СП з ЦІ "Пегас Ат Фсє" 155451,89 гривень основної заборгованості, 2164,72 гривень 3% річних, 3002,85 гривень судового збору та 19833,87 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПП "Південьтрансбуд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п. 6 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до п.п. 1) п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж закону розмір ставки судового збору із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 цього ж закону судовий збір при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 гривень
Отже, з огляду на вищезазначені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3633,60 гривень та розраховується наступним чином: 3028,00 * 150% * 0,8.
Водночас, перевіривши матеріали апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не було додано жодних належних доказів, що підтверджують сплату ним судового збору у встановлених порядку і розмірі (3633,60 гривень), що не відповідає положенням ст. 258 ГПК України.
Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (2). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (6).
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (2).
За таких обставин, суд звертає увагу на те, що скаржнику для дотримання вимог ст. 258 ГПК України при поданні даної скарги необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3633,60 гривень і надати суду відповідні докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у зв'язку із відсутністю факту порушення скаржником, встановленого положеннями ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення першої інстанції, клопотання ПП "Південьтрансбуд", викладене у апеляційній скарзі, про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -
1. Апеляційну скаргу б/н від 20.01.2026 (Вх. № 09.1-04.2/452/26) Приватного підприємства "Південьтрансбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/3308/25 залишити без руху.
2. Повідомити Приватне підприємство "Південьтрансбуд" про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановити йому строк для їх усунення, а саме сплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 3633,60 гривень і подати суду відповідні докази - десять днів з дня вручення даної ухвали суду.
3. Попередити Приватне підприємство "Південьтрансбуд" про те, що у разі неусунення виявлених недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Колесник