Ухвала від 26.01.2026 по справі 922/2154/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2154/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1905 від 23.01.2026) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.12.2024 ТОВ "Агрофірма Престиж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Беркута М.С., якого зобов'язано в строк до 24.12.2025 виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що ліквідатором не надано доказів виконання процедури ліквідації банкрута, ухвалою суду від 18.12.2025 призначено звіту ліквідатора до розгляду на 15.01.2026.

Ухвалою суду від 15.01.2026 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.01.2026 о 15:20.

23.01.2026 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1905), сформоване в системі "Електронний суд" 22.01.2026, про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 15:20, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 1, 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров'я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1905 від 23.01.2026), у зв'язку з чим призначає проведення судового засідання, призначеного на 27.01.2026 о 15:20, та подальших судових засідань у справі № 922/2154/22 за участю ліквідатора ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх. № 1905 від 23.01.2026).

Судове засідання, призначене на 27 січня 2026 року о 15:20, та ПОДАЛЬШІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ у справі № 922/2154/22 провести за участю ліквідатора ТОВ "Агрофірма Престиж" арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику - арбітражному керуючому Беркуту М.С.

Ухвалу направити ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.