Ухвала від 26.01.2026 по справі 922/1230/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1230/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"

до Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"

провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.04.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості", визнано вимоги ТОВ "Трейдторг Продакшн" до боржника в розмірі 10 800 000,00 грн основного боргу, 24 224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72 000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ДП "Гипрококс"; призначено розпорядником майна ДП "Гипрококс" арбітражну керуючу Венську О.О.; залучено до участі у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" Фонд державного майна України як орган, уповноважений управляти державним майном боржника, з повідомленням про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс"; попереднє засідання суду призначено на 17.06.2025.

25.04.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75910.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

З огляду на те, що офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Гипрококс" було здійснено 25.04.2025, останнім днем строку на заявлення грошових вимог кредиторів, визначеним ч. 1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, є 26.05.2025 (з урахуванням того, що 25.05.2025 - вихідний день).

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою суду від 25.04.2025 та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25 і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Трейдторг Продакшн" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Судове засідання, призначене на 17.06.2025, не відбулося у зв'язку з направленням справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 задоволено заяву Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" (вх. № 8844 від 17.07.2025) про закриття апеляційного провадження у справі №922/1230/25; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України (вх. № 1112 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 у справі № 922/1230/25.

Фонд державного майна України не погодився з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 та звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.08.2025 та направити справу до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Фонду.

Постановою Верховного Суду від 11.12.2025 касаційну скаргу Фонду державного майна України залишено без задоволення; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2025 у справі № 922/1230/25 залишено без змін.

Під час перебування справи в судах вищих інстанцій до Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), тобто після строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд визнати її конкурсним кредитором із грошовими вимогами до боржника в розмірі 78786,60 грн заборгованості по виплаті заробітної плати (з яких: 38 321,51 грн - березень 2025 року, 40 465,09 грн - за травень 2025 року).

Ухвалою суду від 07.01.2026 заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025). Ухвалено заявниці - ОСОБА_1 у п'ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду інформацію про заінтересованість заявниці стосовно боржника. Попереджено ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Запропоновано ОСОБА_1 визначитися з правовою природою своїх вимог, які виникли після відкриття ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.04.2025 провадження у справі № 922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості".

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено на адресу ліквідатора цінним листом (вих. № 000273, трек-номер Укрпошти - R067077705080).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/ та повідомлення про вручення поштового відправлення № 000273, копію ухвали суду від 07.01.2026 про залишення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025) без руху отримано заявницею 17.01.2026, тобто строк на усунення недоліків заяви - до 22.01.2026 включно.

21.01.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1690), в якій заявниця просить суд вважати усуненими порушення положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та розглянути її заяву із грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), стягнувши з Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" 78786,60 грн заборгованості по виплаті заробітної плати без урахування військового збору в сумі 2517,96 грн (за звітний період березень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 5209,22 грн (за звітний період березень 2025 року), військового збору в сумі 2888,75 грн (за звітний період травень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 10399,51 грн (за звітний період травень 2025 року); 65395,01 грн заборгованості по виплаті заробітної плати без урахування військового збору в сумі 687,83 грн (за звітний період липень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 10399,51 грн (за звітний період липень 2025 року), військового збору в сумі 751,66 грн (за звітний період серпень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2705,98 грн (за звітний період серпень 2025 року), військового збору в сумі 751,66 грн (за звітний період вересень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2705,98 грн (за звітний період вересень 2025 року), військового збору в сумі 660,70 грн (за звітний період жовтень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2378,52 грн (за звітний період жовтень 2025 року), військового збору в сумі 751,66 грн (за звітний період листопад 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2705,98 грн (за звітний період листопад 2025 року), військового збору в сумі 751,66 грн (за звітний період грудень 2025 року), податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 705,98 грн (за звітний період грудень 2025 року), що загалом становить 144181,61 грн без урахування військового збору податку на доходи фізичних осіб; включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів.

До заяви (вх. № 1690 від 21.01.2026) ОСОБА_1 додано довідку Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" № 11-Б/2 від 19.01.2026 про розмір заборгованості підприємства по виплаті заробітної плати перед заявницею, а також квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У тексті вищезазначеної заяви ОСОБА_1 повідомляє суд, що не має заінтересованості стосовно боржника.

22.01.2026, тобто в межах строку, встановленого судом, від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 1807), в якій заявниця просить суд: вважати усуненими порушення положень ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства та розглянути дану уточнену заяву із грошовими вимогами до боржника, СТЯГНУВШИ з Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" 38321,51 грн заборгованості із виплати заробітної плати за березень 2025 року; визнати заявницю конкурсним кредитором у справі №922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"; включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у справі № 922/1230/25 про банкрутство Державного підприємства "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості" з сумою вимог 38321,51 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Враховуючи подання ОСОБА_1 заяви про усунення недоліків у строк, встановлений судом, беручи до уваги, що заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025) подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, з урахуванням уточнень (вх.№1807 від 22.01.2026), та повідомити заявницю, розпорядника майна та боржника про те, що дата судового засідання з розгляду заяви буде додатково повідомлена відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 1807 від 22.01.2026), до розгляду.

Повідомити заявницю, розпорядника майна та боржника про те, що дата судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх.№1807 від 22.01.2026), буде додатково повідомлена відповідною ухвалою, постановленою після попереднього засідання господарського суду.

Заявниці - ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Боржнику та розпоряднику майна до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 1807 від 22.01.2026);

- письмово повідомити про результати розгляду ОСОБА_1 та суд;

- надати суду докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13298 від 04.06.2025), з урахуванням уточнень (вх. № 1807 від 22.01.2026);

- надати суду документальне обґрунтування результатів розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов'язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Фонду державного майна України, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.О. Усатий

Попередній документ
133588177
Наступний документ
133588179
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588178
№ справи: 922/1230/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
24.04.2025 12:50 Господарський суд Харківської області
17.07.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
21.08.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЖУКОВ С В
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
арбітражний керуючий:
Венська Оксана Олександрівна
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"
Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПРОКОКС ЄВРОПА» (GIPROKOKS EUROPE S.R.O.)
за участю:
Фонд державного майна України
заявник:
Волохатюк Тетяна Володимирівна
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості "
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості"
Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості»
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпрококс-Європа"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдторг Продакшн»
Фонд державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
інша особа:
Фонд державного майна України
кредитор:
Берчатова Ірина Володимирівна
Богданов Костянтин Петрович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області
Даниленко Володимир Михайлович
Козіна Алевтина Иванівна
Козіна Алевтина Іванівна
Корнейко Любов Іванівна
Коськов Микола Петрович
Товариство з обмеженою відпоповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М"
Фонд державного майна України
Харківська обласна організація Профспілки металургів і гірників України
EKB CANKAYA ENGINEERING MANAGEMENT INDUSTRY & TRADE LIMITED COMPANY (Sakarya Mahallesi 1895. Sok 9A Liya Marin Sitesi Blok №11 Ishendenin
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Герман Дмитро Іванович
Кісельніков Костянтин Сергійович
Ковальова Вікторія Олександрівна
Ковальова Надія Василівна
Нестеренко Едуард Сергійович
ТОВ "Трейдторг Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдторг Продакшн"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдторг Продакшн»
Товариство з обмеженою відпоповідальністю "Виробничо-технічне підприємство "Техніка М"
Усенко Олена Геннадіївна
Фонд державного майна України
Харківська обласна організація Профспілки металургів і гірників України
Щербань Володимир Володимирович
EKB CANKAYA ENGINEERING MANAGEMENT INDUSTRY & TRADE LIMITED COMPANY
представник боржника:
Камінська Анна Анатоліївна
представник заявника:
Грабченко Михайло Анатолійович
Грюк Владислав Вікторович
Зонов Сергій Олександрович
Кравцов Гліб Євгенович
Кравченко Сергій Олександрович
Лебідь Олексій Павлович
Пащенко Вікторія Ігорівна
Скороход Раїса Володимирівна
ТАРАЩАНСЬКА ОЛЬГА БОРИСІВНА
представник кредитора:
Логвінов Олег Борисович
Спінчевський Дан Миколайович
представник позивача:
Вдовидченко Олексій Іванович
Григораш Олександр Васильович
Король Владислав Романович
Костюков Анатолій Дмитрович
Семенових Ольга Станіславівна
Харченко Костянтин Сергійович
представник скаржника:
Марченко Вікторія Миколаївна
прокурор:
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
хатай (hatay), кредитор:
EKB CANKAYA ENGINEERING MANAGEM