про залишення позовної заяви без руху
27 січня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/33/26
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№39 від 23.01.2026) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи в порядку книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства
Встановила:
23.01.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, сформована у системі "Електронний суд" його представником ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на те, що подана заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не відповідає вимогам, встановленим Кодексом України з процедур банкрутства.
Частиною 1 ст. 116 КУзПБ визначено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч.2 ст.116 КУзПБ, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються, зокрема: виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визначено частиною 3 ст. 116 КУзПБ.
Так, у відповідності до положень ч.2 ст.115, п.3 ч.3 ст. 116 КУзПБ, на заявника покладено обов'язок подання документів в підтвердження підстав виникнення зобов'язань перед кредиторами, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; підтвердити, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
Саме заявник, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76 - 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
При ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи, наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, договори (правочини), первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Водночас, доказів, на підставі яких у боржника виникла заборгованість перед кредиторами з визначенням її розміру, а також доказів в підтвердження тієї обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, заявником суду не надано.
Слід зазначити, що Кредитний звіт із сайту Українського бюро кредитних історій може бути належним, допустимим та достатнім доказом, що підтверджує обставини про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені), підстави виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із договорами, лише в сукупності з первинними документами (зокрема, договорами, бухгалтерськими документами, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення, банківськими виписками тощо).
При цьому суд зауважує, що в тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться посилання на долучення заявником копій кредитних договорів та інформації з особистого кабінету позичальника в підтвердження заборгованості перед первинними кредиторами. Також у заяві зазначено, що щомісячний платіж на сьогодні по всіх взятих на себе Боржником зобов'язаннях становить 375 222,90 грн, що підтверджується відповідями кредиторів на адвокатські запити (копії запитів і відповідей надаються, оригінали знаходяться у представника Боржника та Боржника); кредитними договорами з додатками, графіками погашення, розрахунками заборгованості тощо (копії зазначених документів надаються, оригінали знаходяться у представника Боржника); та інформацією з особистих кабінетів макрофінансових установ. Однак в переліку додатків такі документи відсутні і суду не надходили.
Також, із заяви ОСОБА_1 вбачається, що в нього існують кредитні зобов'язання перед наступними кредиторами - ТОВ "Алекскредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", АТ "Юнекс Банк" , ТОВ "Мілоан", ТОВ "Споживчий Центр", АТ "ПУМБ", а також інформація про відкриті рахунки в АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк".
У зв'язку із наведеним є необхідність подання пояснень про відкриті рахунки заявника для отримання кредитних коштів, разом із поданням виписок по рахунках боржника за весь час користування кредитними коштами.
Також в матеріалах справи відсутні письмові пояснення з приводу того на які потреби були направлені зазначені грошові кошти з належними доказами (банківські виписки по рахунках боржника починаючи з дати отримання кредитів).
Заявник має повідомити про обставини, що стали підставою для звернення до суду, а, отже, обґрунтувати природу і причини неплатоспроможності, надати інформацію щодо витрачання коштів, отриманих від кредитора (кредитодавця, позикодавця), та/або щодо руху основних активів з часу виникнення зобов'язань перед кредиторами тощо.
Оскільки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність має відповідні правові наслідки процесуального та майнового характеру, то на фізичну особу-боржника (як єдиного суб'єкта звернення із заявою про відкриття провадження у такій справі) покладається обов'язок підтверджувати обставини його неплатоспроможності чи її загрози доказами у відповідному (достатньому) обсязі, у тому числі первинними документами, задля забезпечення перевірки господарським судом підстав та моменту виникнення зазначених боржником грошових вимог кредиторів, встановлення їх характеру та розміру (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 13.05.2024 у справі №922/5486/23).
Відтак, заявником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не додано усіх необхідних документів, визначених ст. 116 КУзПБ, перелік яких наведений вище.
Ненадання всіх доказів до заяви про відкриття провадження у справі унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі ст. 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву (вх.№39 від 23.01.2026) слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки, допущені при поданні заяви, шляхом подання:
- доказів в підтвердження суми заборгованості перед кредиторами; підстав виникнення зобов'язань перед кредиторами (первинні документи, договори, інші правочини, судові рішення тощо), а також строку їх виконання згідно із законом або договором; доказів в підтвердження обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- доказів отримання кредитних коштів з належними доказами (виписки по всіх рахунках заявника, починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики).
Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частин 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 37, 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву (вх.№39 від 23.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та його представнику - адвокату Божко Д.О. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.01.2026, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Охотницька