Ухвала від 26.01.2026 по справі 918/1073/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

26 січня 2026 року Справа № 918/1073/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради

до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1 - не з'явився;

від відповідача-2 - Маркович Ю.В., ордер серія ВК № 1201174 від 02.12.2025 р.;

від прокуратури - Мельничук Л.О.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів у сумі 2 596 020 грн 27 коп.

Ухвалою суду від 19 листопада 2025 року позовну заяву керівника Дубенської окружної прокуратури прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено підготовче засідання на 22 грудня 2025 року.

Ухвалами суду від 8 грудня 2025 року зустрічні позовні заяви повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК".

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року підготовче засідання відкладено на 12 січня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК" про призначення у даній справі експертизи відмовлено, строк підготовчого провадження у справі № 918/1073/25 продовжено з ініціативи суду на 30 днів до 17 лютого 2026 року включно та відкладено підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

У підготовче засідання 26 січня 2026 року з'явилися представник відповідача-2 та прокурор у справі.

Позивач у підготовче засідання 26 січня 2026 року не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 12.01.2026 року, до електронного кабінету Дубенської міської ради (т. 2 а.с. 19). В той час 7 січня 2026 року від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника Дубенської міської ради.

Крім того відповідач-1 у підготовче засідання 26 січня 2026 року також не з'явився, про дату, час і місце даного засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою за підписом відповідального працівника суду про доставку електронного листа, а саме ухвали суду від 12.01.2026 року, до електронного кабінету Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради (т. 2 а.с. 20). В той час про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Присутні в підготовчому засіданні представник відповідача-2 та прокурор у справі повідомили, що ними подано всі докази на підтвердження заявлених вимог та заперечень, а також повідомлено про всі обставини справи.

Судом також з'ясовано думку представника відповідача-2 та прокурора у справі щодо можливості переходу до розгляду справи по суті, а також щодо наявності/відсутності клопотань до початку розгляду справи по суті.

Заперечень щодо завершення підготовчого провадження у цьому підготовчому засіданні та можливості початку розгляду справи по суті представником відповідача-2 та прокурором у справі не висловлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" лютого 2026 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 9 лютого 2026 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 26 січня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
133588086
Наступний документ
133588088
Інформація про рішення:
№ рішення: 133588087
№ справи: 918/1073/25
Дата рішення: 26.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.02.2026)
Дата надходження: 14.11.2025
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів в сумі 2 596 020,27 грн.
Розклад засідань:
22.12.2025 12:20 Господарський суд Рівненської області
12.01.2026 12:10 Господарський суд Рівненської області
26.01.2026 12:00 Господарський суд Рівненської області
09.02.2026 12:30 Господарський суд Рівненської області
23.02.2026 12:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
суддя-доповідач:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПАВЛЮК І Ю
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
ТОВ "ЗЕ.ТЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЗЕ.ТЕК"
інша особа:
Дубенська міська рада
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради
позивач (заявник):
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Керівник Дубенської окружної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕ.ТЕК"
позивач в особі:
Дубенська міська рада
представник позивача:
Лисюк Олег Федорович
Маркович Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
КРЕЙБУХ О Г
РОГАЧ Л І
РОЗІЗНАНА І В