про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
26 січня 2026 року Справа № 915/68/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,
розглянувши матеріали позову
Державного підприємства “Адміністрація морських портів України»,
01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ,
в особі: філії “ОЛЬВІЯ» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія),
а/с 170 (поштова адреса а/с 1090), м. Миколаїв, 54052;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантбудплюс»,
01042, вул. Маккейна Джона, буд. 16, кв. 4, м. Київ;
про стягнення коштів у сумі 193343 грн. 75 коп.,-
Державним підприємством “Адміністрація морських портів України» в особі філії “ОЛЬВІЯ» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) (далі-Порт) пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Гарантбудплюс» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 193343 грн. 75 коп., із яких: 75656 грн. 25 коп. - пеня; 117687 грн. 50 коп.- 7% штраф, з посиланням на порушення відповідачем зобов'язань за укладеним між ними договором на закупівлю товару від 02.09.2025 №88-В-АМПУ-25 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі поставки замовленого та оплаченого позивачем товару, внаслідок чого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування штрафу та пені у порядку п. 7.2.2 договору.
Порт також просить суд про стягнення з ТОВ “Гарантбудплюс» грошових коштів на відшкодування судових витрат.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов до такого висновку.
В позовній заяві позивач зазначає відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю “Гарантбудплюс» та вказує його місцезнаходження: 01042, вул. Маккейна Джона, буд. 16, кв. 4, м. Київ.
За вимогами ст. 27 ГПК України, позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ст. 93 ЦК України - місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.
Так, згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача є: 01042, вул. Маккейна Джона, буд. 16, кв. 4, м. Київ.
З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення коштів за неякісну продукцію та штрафних санкцій з посиланням позивача на ч. 5 ст. 29 ГПК України судом враховується, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів (ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України).
Правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Предметом спору у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення нарахувань пені та штрафу на підставі умов договорів.
Слід вказати, що виконання договірного зобов'язання - це вчинення боржником на користь кредитора або третьої особи певних дій, що становлять предмет виконання договірного зобов'язання.
Як правило, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто (ч. 1 ст. 527 ЦК).
За умовами укладених між сторонами договорів, відповідач зобов'язався поставити товар. Також договорами передбачено, що товар поставляється за адресою: Миколаївська область, м.Миколаїв, Корабельний район, вул. Айвазовського, 29/1 ().
Отже, із позову випливає, що спір про стягнення з відповідача грошових коштів у загальному розмірі 193343 грн. 75 коп., із яких: 75656 грн. 25 коп. - пеня; 117687 грн. 50 коп.- 7% штраф - за договором на закупівлю товару від 02.09.2025 №88-В-АМПУ-25, безпосередньо не пов'язаний з місцем виконання договору. Предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про фактичне виконання за договорів поставки. Зобов'язання про стягнення пені та штрафу за порушення строку поставки не є таким, яке належить, через його особливість, виконувати тільки в певному місці.
Відповідно до п. 1 ч.1 та ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Ураховуючи, що зобов'язання про стягнення нарахувань штрафних санкцій та попередньої оплати за непоставлений товар не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України),
За таких обставин, матеріали справи № 915/68/26 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі філії “ОЛЬВІЯ» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Гарантбудплюс» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 193343 грн. 75 коп., із яких: 75656 грн. 25 коп. - пеня; 117687 грн. 50 коп.- 7% штраф, не є підсудним Господарському суду Миколаївської області, так як місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарантбудплюс» є: 01042, вул. Маккейна Джона, буд. 16, кв. 4, м. Київ, отже позов поданий через систему "Електронний суд" з порушенням правил територіальної підсудності, та у відповідності з вимогами статті 31 ГПК України підлягає передачі в електронній формі до Господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
1. Матеріали господарської справи № 915/68/26 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» в особі філії “ОЛЬВІЯ» Державного підприємства “Адміністрація морських портів України» (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Гарантбудплюс» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 193343 грн. 75 коп., передати в електронній формі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.
Суддя С.М. Коваль.