Справа № 505/4363/24
Провадження 2-о/505/50/2026
22.01.2026 року Подільськийміськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої судді Павловської Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Киларь Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Подільського міськрайонного суду Одеської області заінтересована особа: Куяльницька сільська рада Подільського району Одеської області про встановлення факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
22.04.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, але надала суду заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№1251 від 22.01.2026 року, в якій просила витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни копію спадкової справи №72874555, номер у нотаріуса 140/2024 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила вказану заяву розглянути у її відсутність.
Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Подільського міськрайонного суду Одеської області за вх.№7933 про розгляд справи у його відсутності, за наявними в матеріалах документами.
Дослідивши заявлене клопотання суд приходить до наступного.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
З метою повного і всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст.2,11,12,13, 77,81, 294, 260ЦПК України, суд-
Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмили Володимирівни копію спадкової справи 140/2024, (номер у спадковому реєстрі №72874555), заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Павловська