27.01.2026 Справа № 914/2621/25
Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.
за участю секретаря судового засідання Яремко В.Я.
розглянувши у порядку загального провадження справу
за позовом: Львівського комунального підприємства “Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Львів
до відповідача: Громадської організації “Еволюція суспільства», м. Львів
про визнання договору укладеним
за участю представників сторін:
від позивача: Шубак М.І.;
від відповідача: не з'явився;
встановив:
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівського комунального підприємства “Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Громадської організації “Еволюція суспільства» про визнання договору укладеним.
Ухвалою від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 22.09.2025.
Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Львівської області № 332 від 18.12.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 914/2621/25.
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 914/2621/25 передано на розгляд судді Запотічняк О. Д.
Ухвалою від 19.12.2025 суд прийняв справу до розгляду, призначив підготовче засідання призначити на 22.12.2025.
Ухвалою від 22.12.2025 суд відклав підготовче засідання на 27.01.2026.
16.01.2026 через систему «Електронний суд» позивач подав заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору (Вх. № 216/26). Дана заява мотивована тим що, оскільки 15.01.2026 між ЛКП «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» та ГО «Еволюція суспільства» укладено Договір №771 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, предмет спору у даній справі відсутній. Тому, позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.
В підготовче засідання 27.01.2026 представник позивача з'явився, подану заяву підтримав та просив задоволити. Відповідач не з'явився.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як встановлено судом, заява про закриття провадження підписана директором ЛКП «Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Телінським Ю. І.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Оскільки заява позивача про закриття провадження не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приймає заяву позивача про закриття провадження з підстави відсутності предмету спору.
У зв'язку з тим, що сторони уклали договір, а позивач з власної ініціативи подав письмову заяву про закриття провадження і заява прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Як вбачається із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір».
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Львівське комунальне підприємство “Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» при поданні до суду позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 2422, 40 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 4895-599C-2ХВ9-04МА від 25.08.2025.
З огляду на викладене, враховуючи заяву позивача та наведені положення чинних норм законодавства, враховуючи, що суд закрив провадження у справі № 914/2621/25 у зв'язку із відсутністю предмету спору, позивачу слід повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2422, 40 грн.
Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про закриття провадження та повернення судового збору вх. № 216/26 від 16.01.2026 - задоволити.
2. Закрити провадження у справі за позовом Львівського комунального підприємства “Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» до Громадської організації “Еволюція суспільства» про визнання договору укладеним.
3. Повернути Львівському комунальному підприємству “Львівське міжміське бюро технічної інвентаризації» (79008, місто Львів, пл. Галицька, буд. 15, код ЄДРПОУ 34521986) з Державного бюджету України 2422, 40 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 4895-599C-2ХВ9-04МА від 25.08.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Запотічняк О.Д.