79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.01.2026 Справа № 914/2972/21
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Представники учасників справи не з'явились.
На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , детальний рух якої відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.
Ухвалою суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко О. М.
Ухвалою суду від 25.05.2022 визначено розмір та перелік, визнаних судом вимог кредиторів, що підлягають внесенню керуючою реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 , до яких увійшли вимоги:
- АТ «Укрсиббанк» в сумі 39150,32 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування - друга черга; 4540,00 грн витрат на оплату судового збору, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- АТ «ПУМБ» в сумі 103 561,80 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування - друга черга; 4540,00 грн витрат на оплату судового збору, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- АТ «Сенс Банк» в сумі 54835,60 грн заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування - друга черга; 4540,00 грн витрат на оплату судового збору підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Крім того, у даній ухвалі зобов'язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали; засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.06.2022.
Надалі розгляд справи відкладався.
Ухвалою суду від 05.10.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією Юрченко О. М.; дію мораторію на задоволення вимог кредиторів продовжено на строк виконання плану реструктуризації боргів боржника (3 роки); клопотання АТ «ПУМБ» та АТ «Укрсиббанк» про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишено без розгляду; клопотання про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів залишено без розгляду.
23 жовтня 2025 року ОСОБА_1 подано звіт про виконання плану реструктуризації боргів (вх. № 28192/25).
Ухвалою суду від 27.10.2025 судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 призначено на 24.11.2025.
Ухвалою суду від 24.11.2025 розгляд звіту відкладено на 01.12.2025.
Ухвалою суду від 01.12.2025 зобов'язано ОСОБА_1 до 22.12.2025 надати суду докази виконання плану реструктуризації боргів в повному обсязі; зобов'язано АТ «ПУМБ» та АТ «Укрсиббанк» до 22.12.2025 надати суду додаткові письмові пояснення щодо виконання ОСОБА_1 . Плану реструктуризації боргів в повному обсязі з посиланням на докази, що підтверджують таке виконання; судове засідання з розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 відкладено на 12.01.2026 о 16:00 год.
17 грудня 2025 року на виконання вимог суду АТ «ПУМБ» подано письмові пояснення (вх. № 33897/25).
12 січня 2026 року суду подано:
- клопотання АТ «Укрсиббанк», у якому вказано, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед банком у повному обсязі, тому банк не заперечує проти затвердження звіту та просить суд проводити розгляд такого звіту без його участі (вх. № 922/26);
- клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи довідки АТ «Укрсиббанк» про відсутність заборгованості по кредиту (вх. № 931/26).
Судове засідання, призначене на 12.01.2026 о 16:00 год. не відбулось у зв'язку з тим, що внаслідок застосування графіків погодинних відключень (група 4.1.) в приміщенні Господарського суду Львівської області була відсутня електроенергія. Ухвалою суду від 12.01.2026 розгляд звіту призначено на 19.01.2026.
У судове засідання 19.01.2026 учасники справи не з'явились. Водночас, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд звіту про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку здійснити такий розгляд у даному засіданні.
Згідно з статтею 124 КУзПБ з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується у відповідності до статті 126 вказаного кодексу.
Як вже зазначалось судом, ухвалою від 05.10.2022 затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 , яким передбачено, що боржник сплачує на користь: АТ «ПУМБ» протягом 35 місяців по 3060 грн щомісячно, останній місяць (кінцевий платіж) - 1001,80 грн; АТ «Сенс Банк» протягом 35 місяців по 1680 грн щомісяно, останній місяць (кінцевий платіж) - 575,60 грн; АТ «УКРСИББАНК» протягом 34 місяці по 1260 грн щомісячно, останній місяць (кінцевий платіж) 850,32 грн (п. 10.1); строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 3 роки (п. 1 Прикінцевих положень).
Як передбачено частинами 1, 2 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, що визначені в плані реструктуризації боргів боржника.
Відповідно до частини 1 статті 129 КУзПБ не пізніше п'яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов'язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.
До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.
Частиною 2 ст. 129 КУзПБ передбачено право кредиторів у судовому засіданні, на якому розглядається звіт боржника про виконання плану реструктуризації, висловити свої скарги на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів.
Суд зазначає, що до звіту долучено докази його надіслання куредиторам.
Для підтвердження задоволення вимог АТ «ПУМБ» згідно з планом реструктуризації, ОСОБА_1 надано суду такі платіжні документи:
- № 116667936 від 10.11.2022 на суму 3 060,00 грн;
- № 122297901 від 30.12.2022 на суму 3 060,00 грн;
- № 198986865 від 28.11.2024 на суму 5 600,00 грн;
- № 199192353 від 29.11.2024 на суму 5 600,00 грн;
- № 199295899 від 30.11.2024 на суму 10 000,00 грн;
- № 201512317 від 18.12.2024 на суму 10 000,00 грн;
- № 202591342 від 27.12.2024 на суму 20 000,00 грн;
- № 202728349 від 28.12.2024 на суму 10 000,00 грн;
- № 209600606 від 27.02.2025 на суму 3 060,00 грн;
- № 213378977 від 31.03.2025 на суму 3 060,00 грн;
- № 217104387 від 30.04.2025 на суму 3 060,00 грн;
- № 219658646 від 21.05.2025 на суму 19 362,00 грн.
Крім того, АТ «ПУМБ» у своїх поясненнях підтвердило, що окрім зазначених боржником платіжок, заборгованість погашалась також за платіжними інструкціями: від 31.01.2023 на суму 3 060,00 грн; від 03.03.2023 на суму 3 060,00 грн, від 03.05.2023 на суму 3 060,00 грн; від 05.06.2023 на суму 3 060,00 грн. Так, АТ «ПУМБ» вказало, що уся заборгованість ОСОБА_1 погашена, зауважень щодо виконання плану реструктуризації немає.
Для підтвердження задоволення вимог АТ «Сенс Банк» згідно з планом реструктуризації, ОСОБА_1 надано суду такі платіжні документи:
- № 116666495 від 10.11.2022 на суму 1 680,00 грн;
- № 122297818 від 30.12.2022 на суму 1 680,00 грн;
- № 125006528 від 26.01.2023 на суму 1 680,00 грн;
- № 128852082 від 02.03.2023 на суму 1 680,00 грн;
- № 147254014 від 23.08.2023 на суму 1 680,00 грн;
- № 135862131 від 07.05.2023 на суму 1 680,00 грн;
- № 138897577 від 05.06.2023 на суму 1 680,00 грн;
- № 221803934 від 08.06.2025 на суму 45 000,00 грн;
- № 228048912 від 30.07.2025 на суму 2 700,00 грн.
З вказаних платіжних документів встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк» погашена в повному обсязі. Зауважень щодо виконання плану реструктуризації до суду від АТ «Сенс Банк» не надходило.
Для підтвердження задоволення вимог АТ «Укрсиббанк» згідно з планом реструктуризації, ОСОБА_1 надано суду такі платіжні документи:
- № 193494597 від 12.10.2024 на суму 1 300,00 грн;
- № 193494609 від 12.10.2024 на суму 1 300,00 грн;
- № 194613385 від 21.10.2024 на суму 1 300,00 грн;
- № 194613353 від 21.10.2024 на суму 1 300,00 грн;
- № 197262519 від 13.11.2024 на суму 1 300,00 грн;
- № 209996410 від 02.03.2025 на суму 1 300,00 грн;
- № 218175378 від 09.05.2025 на суму 12 048,72 грн;
- № 218176092 від 09.05.2025 на суму 4 540,00 грн.
Також, ОСОБА_1 подано суду Довідку, видану АТ «Укрсиббанк» про те, що він станом на 07.01.2025 не має непогашених кредитів.
Крім того, АТ «Укрсиббанк» подав суду клопотання, у якому вказано, що ОСОБА_1 погасив заборгованість перед банком у повному обсязі, тому заперечень проти затвердження звіту немає.
Таким чином, наведеними доказами підтверджується, що боржник у повному обсязі погасив вимоги кредиторів, які були передбачені планом реструктуризації боргів.
Відповідно до частини 3 статті 129 КУзПБ за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.
Враховуючи те, що боржник виконав умови плану реструктуризації боргів у повному обсязі, слід затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів та на підставі п. 1 ч. 3 ст. 129 КУзПБ закрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 4 статті 129 КУзПБ у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв'язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.
Частиною 1 статті 134 КУзПБ передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.
Відповідно до частини 2 статті 134 КУзПБ фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.
Згідно з частиною 1 пункту 5 статті 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство у разі відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.
Частиною 4 статті 90 КУзПБ передбачено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.
Керуючись ст. ст. 90, 113, 129, 134 КУзПБ, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд
1. Затвердити звіт про виконання плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
2. Провадження у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 - закрити.
3. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 ст. 134 КУзПБ (відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов'язані з особистістю фізичної особи).
4. Вимоги конкурсних кредиторів ОСОБА_1 , які не були заявлені в установлений КУзПБ строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.
5. Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 .
6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою суду від 03.11.2021 у справі № 914/2972/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.
Повна ухвала складена 26.01.2026.
Суддя Трускавецький В.П.