Справа №504/175/26
Провадження №3/504/258/26
27.01.20227.01.2026с-ще Доброслав
Суддя Доброславського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «МЕД-ОК», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.08.2020р. органом 5112, ІПН НОМЕР_2 ,
за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16.12.2025р. головним державним інспектором відділу перевірок ризикових платників та аналізу платникової інформації управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області Кір'євим Є.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення №289/15-32-07-03-17, згідно якого при проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕД-ОК» за адресою: Одеська область Одеський район с.Олександрівка вул.Цвіточна, 83, встановлено порушення ведення бухгалтерського та податкового обліку, згідно висновку акту перевірки від 15.12.2025р. №65949/15-32-07-03-20, а саме:
1. п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.5.11 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), ст. 1, п. 2 ст. 3. п. 1, п. 2. п. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-XIV (із змінами та доповненнями); п. 2.1, п. 2.2. п.2.4. п. 2.7. п. 2.8. п. 2.15. п. 2.16 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 року № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 року за № 168/704: п. 8. п. 16 П(С)БО № 9 «Запаси», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 2 листопада 1999 р. за № 751/4044; п. 5, п. 7 П(С)БО № 15 «Доходи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 року за № 860/4153 (зі змінами та доповненнями); п. 5, п. 6. п. 7, п. 10, п. 11. п. 12, п. 15. п. 16. п. 17. п. 19 П(С)БО № 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 № 318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 19 січня 2000 року за № 27/4248 (зі змінами та доповненнями); п. 4, п. 5, п.п. «а» п. 7, п. 8, п. 9 П(С)БО № 21 «Вплив змін валютних курсів». затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 10.08.2000 року № 193, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17.08.2000 року за № 515/4736 (із змінами та доповненнями) встановлено заниження податку на прибуток за період з 01.10.2022 по 30.06.2025 у сумі 948 083 грн:
2. п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3. п. 44.6 ст. 44 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N?2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині незабезпечення платником податків зберігання первинних документів;
3. п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), пунктів 8.1, 8.3. 8.4 розділу VII «Порядок обліку об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням» наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку обліку платників податків і зборів» від 09.12.2011 № 1588 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 22.04.2014 №462), зареєстрованого Міністерством юстиції України 29 грудня 2011 року за № 1562/20300 (із змінами та доповненнями), ТОВ «МЕД-ОК» надано по 5 (п'яти) повідомленням за формою № 20-ОПП з порушенням 10-ти денного терміну реєстрації та за 1 (один) об'єкт оподаткування заява (повідомлення) за формою № 20-ОПП до контролюючого органу не надавалась.
4. п. 103.2. п. 103.4 ст. 103, п.п. 141.4.4 п. 141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), в частині не утримання та не перерахування до бюджету податку за ставкою 6% від суми сплаченого доходу нерезиденту, в результаті чого занижено податок з доходу нерезидента у сумі 8 692 грн.;
5. п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), наказу Міністерства фінансів України від 20.10.2015 № 897 «Про затвердження форми Податкової декларації з податку на прибуток підприємства», в частині неподання Додатку ПН до Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2022 рік:
6. пунктів 1, 2 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 № 2473-VIII «Про валюту і валютні операції», з урахуванням п. 142 постанови Правління Національного банку України від 24 лютого 2022 № 18 «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» (зі змінами), в частині не своєчасного надходження валютних коштів по розрахункам за контрактом від 26.08.2024 № 2200002549, укладеним з нерезидентом «Famille Michaud Apiculteurs S.A.» (Франція) у сумі 9 356.87 євро за період з 10.03.2025 по 08.04.2025.
7. ст. 51, п. 119.1 ст. 119, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням ст. 521 та п. 69.2 ст. 69 підрозділу 10 розділу ХХ Кодексу. Наказу Міністерства фінансів України від 13.01.2015 № 4 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску і Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску» (із змінами та доповненнями), встановлено подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями та з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку в наслідок заповнення Податкових розрахунків за II - IV квартали 2023 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-1 КУпАП. Зазначене порушення допущено головним бухгалтером ТОВ «МЕД-ОК» ОСОБА_1 .
Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була сповіщена своєчасно, належним чином, що підтверджується телефонограмою від 09.01.2026р., однак в протоколі вказала, що просить розглянути справу без її участі, тому суддя вважає можливим розглянути справу за її відсутності.
Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення №289/15-32-07-03-17 від 16.12.2025р.;
- наказом (розпорядженням) №9 від 28.10.2020р. про прийняття на роботу ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера ТОВ «МЕД-ОК»;
- актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «МЕД-ОК» від 15.12.2025р. №65949/15-32-07-03-20;
Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.163-1 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП. Накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 665 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя П. В. Жовтан