Ухвала від 26.01.2026 по справі 914/3276/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.01.2026 Справа № 914/3276/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс» про забезпечення позову

у справі №914/3276/25

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Завод бурового обладнання», м. Стрий

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські бурові машини», м. Стрий

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородський машинобудівний завод», м. Перечин Закарпатської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-бурове обладнання (Україна)», м. Стрий

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Никон О.З.

Секретар судового засідання Тарас Ю.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідачів 1, 2: не з'явились;

від відповідача 3: Шевченко В.В. - представник;

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фактор Плюс» до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-Завод бурового обладнання», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Українські бурові машини», до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ужгородський машинобудівний завод», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю “Діскавері-бурове обладнання (Україна)» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

15.01.2026 позивач подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено судове засідання на 21.01.2026 для розгляду заяви позивача.

У судовому засіданні 21.01.2026 розгляд заяви за клопотанням позивача відкладено на 26.01.2026.

26.01.2026 від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив про допущені в заяві про забезпечення позову технічні описки в частині переліку будівель та споруд, на які він просив накласти арешт.

Тому у клопотанні позивач доповнив перелік об'єктів складальним цехом № 1 (В-2) загальною площею 5 122, 2 кв.м., побутовим приміщенням (В-2) загальною площею 1 305, 2 кв.м. та резервуаром пожежного запасу води № 24 та просив розглянути заяву про забезпечення позов у урахуванням доповненого переліку.

У судовому засіданні 26.01.2026 представник відповідача 3 ствердила про відсутність підстав для задоволення заяви та зазначила, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.11.2025 у справі уже накладено арешт на майно, на яке позивач просить накласти арешт в межах цієї справи.

З метою перевірки зазначених обставин, суд дійшов висновку про надання можливості відповідачу 3 подати відповідні докази та відклав розгляд заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви про забезпечення позову відкласти на 28.01.2026 о 15:30 год.

2. Явка учасників справи - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Никон О.З.