ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
23.01.2026Справа № 910/11182/25 (910/14732/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" (01001, місто Київ, Спортивна площа, будинок 1-А)
до Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);
2) Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112);
3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28)
про визнання протиправними та скасування наказу
в межах справи № 910/11182/25
За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 Г, ідентифікаційний номер 00032129)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (01010, м. Київ, Спортивна площа, 1 а, ідентифікаційний номер 23167814)
за участю Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний номер 41037901)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Помічник (за дорученням судді) Судак С.С.
Представники учасників:
від позивача - Вишневський Є.В.,
від відповідача - Свіршкова І.В.,
від третьої особи-1 - Шагірманов Д.О.,
від третьої особи-2 - Олійник А.О.,
від третьої особи-3 - не з'явилися.
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/11182/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Три О".
26.11.2025 в системі "Електронний суд" представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" сформовано позовну заяву до Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №2272/7 від 29.10.2025 року та 27.11.2025 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Міністерством юстиції України були допущені порушення при розгляді скарги та прийнятті Наказу №2272/7 від 29.10.2025, оскільки, згідно приписів ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" відповідач зобов'язаний був задовольнити скаргу ТОВ "ТРИ О", в зв'язку з недотриманням приватним нотаріусом Гамаль І.М. законодавства під час проведення реєстраційних дій.
З огляду на викладене позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №2272/7 від 29.10.2025.
Ухвалою суду від 01.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.12.2025; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи 00032129); Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ідентифікаційний код юридичної особи 00032112); Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 14, нежилі приміщення з №1 по №13 (груп. Прим. №28).
15.12.2025 в системі "Електронний суд" представником відповідача сформовано відзив на позовну заяву.
16.12.2025 в системі "Електронний суд" представником Акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" сформовано заяву про передачу справи за підсудністю.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 (суддя Демидов В.О.) матеріали справи № 910/14732/25 передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/11182/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2025 прийнято справу № 910/14732/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ О" до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"; 2) Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"; 3) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання протиправними та скасування наказу до розгляду в межах справи № 910/11182/25. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 23.01.2026.
05.01.2026 до суду від Міністерства юстиції України надійшов відзив на позовну заяву.
09.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» на відзив.
09.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
12.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо позову.
22.01.2026 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі.
22.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О».
23.01.2026 до суду надійшли заперечення третьої особи-1 щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
У судове засідання, призначене на 23.01.2026, з'явилися представники сторін та третіх осіб-1, 2. Третя особа-3 у судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судом встановлено наступне.
Так, позивач у поданому клопотанні вказує, що у зв'язку з відсутністю ознак малозначної справи у справи № 910/11182/25 (910/14732/25), складністю предмета спору, характеру спірних правовідносин та обсягу фактичних і правових обставин, вказана справа не може бути розглянута ефективно та всебічно за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, позивач наголошує, що відповідачем у даній справі є суб'єкт владних повноважень (Міністерство юстиції України), суд з урахуванням приписів ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства має керуватися принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживати визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб'єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.
Суд зазначає, що конструкція вказаної норми Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначає порядок розгляду заяв (позовних заяв) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, а саме: в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, даною нормою визначено саме право, а не обов'язок суду здійснювати розгляд справи в порядку позовного провадження за результатами розгляду заявленого мотивованого клопотання позивача.
Також, суд звертає увагу позивача, що наявність сторони (відповідача) у даній справі суб'єкта владних повноважень - Міністерства юстиції України не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження. При цьому, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не перешкоджає суду керуватися принципом офіційного з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Проаналізувавши доводи позивача, викладені у поданому клопотанні, предмет спору та характер спірних правовідносин у даній справі, суд наразі не вбачає правових підстав для розгляду справи № 910/11182/25 (910/14732/25) за правилами загального позовного провадження, у зв'язку з чим суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» у задоволенні зазначеного клопотання.
Дослідивши заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражного керуючого Ткачука О.В. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.
Частинами 1 - 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Суд зазначає, що арбітражним керуючим Ткачуком О.В. у поданій заяві не вказано яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О».
З огляду на викладене, наразі у суду відсутні правові підстави для залучення розпорядника майна арбітражного керуючого Ткачука О.В. до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», у зв'язку з чим суд дійшов висновку відмовити у задоволенні поданої арбітражним керуючим Ткачуком О.В. заяви.
Заслухавши усні пояснення та заперечення представників учасників справи, враховуючи надходження у день судового засідання письмових заперечень третьої особи-1 стосовно клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 120, 202, 216, 233 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Три О» у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
2. Відмовити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» арбітражному керуючому Ткачуку О.В. у задоволенні заяви про його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. Відкласти розгляд справи, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі у судовому засіданні на 18.02.26 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
4. Запропонувати відповідачу та третім особам-2, 3 надати суду у строк до 11.02.2026 (включно) письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Три О» про зупинення провадження у справі.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Д.В. Мандичев