справа № 492/1686/25
Провадження № 2/492/224/26
про призначення судової почеркознавчої експертизи,
зупинення підготовчого провадження у справі
27 січня 2026 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді Череватої В.І.,
за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису), -
Позивач ОСОБА_1 ,
Представник позивача - адвокат Кочуров А.О.,
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису).
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 25 листопада 2025 року, прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису) та призначено підготовче судове засідання. Клопотання представника позивача - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про витребування доказів задоволено та витребувано від Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі» примірник оригіналу договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 14.09.2018 року та акт приймання-передачі земельного ділянки до нього, щодо земельної ділянки площею 5,0567 га, кадастровий номер 5120480700:01:005:0274, яка розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кочуров А.О. підтримали заявлене клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та просили суд задовольнити клопотання.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол О.Ф. в підготовче судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників справи, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.
Відповідно до ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.
Згідно положень ч. ч. 3 - 5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.
При таких обставинах, враховуючи, що питання яке поставлене позивачем потребує спеціальних знань, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 197 - 198, 200, 252-253, 260-261, 352 - 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кочурова Андрія Олександровича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису) - задовольнити.
Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи виконано підпис від імені власника ОСОБА_1 у договорі про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 14.09.2018 року ( а.с. 104-105) та акті приймання-передачі земельної ділянки до нього (а.с.106) тією самого особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?
Відібрати експерементальні зразки підпису позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Позивачу ОСОБА_1 надати суду вільні зразки підпису і почерку (рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані ним у різних документах, які не пов'язані з обставинами справи).
Проведення експертизи доручити експерту TOB "Незалежний інститут судових експертиз", код ЄДРПОУ 35199548, адреса: 04207, Україна, місто Київ, вулиця Лук'яненка Левка, будинок, 21, офіс, 7, попередивши експертів про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз'яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрофірма Бургуджі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державний реєстратор відділу «Центр надання адміністративних послуг» Арцизької міської ради Тістол Ольга Федорівна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом зобов'язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права користування (емфітевзису).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, надати у розпорядження експертів для проведення експертизи матеріали цивільної справи за № 492/1686/25, оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) б/н від 14.09.2018 року, оригінал акту приймання-передачі земельної ділянки до нього, а також матеріали, витребувані для проведення експертизи.
Зобов'язати сторін у справі № 492/1686/25 надати судовому експерту на його вимогу необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися судовому експерту для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновках викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Повідомити сторін про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали складено 27.01.2026 року.
Суддя В.І. Черевата