27.01.26
22-ц/812/620/26
Справа 470/845/23
Провадження № 22-ц/812/620/26
27 січня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі суддів: Локтіонової О. В., Крамаренко Т. В., Ямкової О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року вказаний вище позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором №181550-КС-005 від 06 жовтня 2021 року, станом на 03 листопада 2023 року, в розмірі 229464,62 грн, з яких: 34000 грн заборгованість за тілом кредиту, 191938,27 грн заборгованість за відсотками та 3526,35 грн заборгованість за комісією, а також 2711,26 грн судового збору.
Ухвалою того ж суду від 29 грудня 2025 року у задоволенні заявиОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 р. відмовлено.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана її представником - адвокатом Тисячник Р. Р., на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.
В цій ухвалі суду роз'яснено право скаржника оскаржити ухвалу Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2025 р. про залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
21 січня 2026 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 знов подала апеляційну скаргу на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, в тому числі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , яка подана її представником Тисячник Рузанною Робертівною, на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року слід відмовити, оскільки за її ж апеляційною скаргою ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 січня 2026 року вже було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на оскаржуване судове рішення.
У зв'язку з цим відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись ст. 358 ЦПК України,
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 27 лютого 2024 року.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України грошові кошти у сумі 4542 грн, які були сплачені нею на підставі квитанції 2203-7472-9862-0221від 12 січня 2026 року як судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.
Головуючий О. В. Локтіонова
Судді Т. В. Крамаренко
О. О. Ямкова