«27» січня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання захисника ОСОБА_4 про здійснення судового провадження за її участю в режимі відеоконференції для розгляду апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 186 КК України.
До Миколаївського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання за її участю у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання обвинуваченої про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336, 401 КПК України, -
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 4 ст. 186 КК України, здійснювати о 10:00 годині 27 січня 2026 року за участю захисника ОСОБА_4 з власних технічних засобів у системі ВКЗ.
Дані для з'єднання з адвокатом: ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3