Справа № 133/1763/25
Провадження №11-сс/801/95/2026
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
27 січня 2026 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року,
Оскаржуваною ухвалою частково задоволено клопотання слідчого. Застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні № 42023022330000185 від 16.11.2023 ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, а саме до 18 лютого 2026 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: -прибувати до слідчого, прокурора та/або суду у даному кримінальному провадженні на першу вимогу, -не залишати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , в нічний час доби а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби. -повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання,-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному проваджені, зокрема: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також представником потерпілого у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено до 18.02.2026 .
Не погодившись із постановленим рішенням, 26.01.2026 захисниця ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та відмовити у задоволенні клопотання слідчого.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до вимог ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. При цьому, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Апеляційним судом установлено, що розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відбувався у відкритому судовому засіданні 19.01.2026 за участі слідчого ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.
Відповідно до правової позиції Об'єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.
При цьому, у випадку необізнаності заінтересованих осіб з мотивами прийнятого судом рішення, ця обставина за їх клопотанням може бути визнана поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України, за відповідним клопотанням апелянта.
У цьому випадку, у судовому засіданні 19.01.2026 слідчий суддя оголосив резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали був проголошений 22.01.2026.
Отже, захисниця ОСОБА_3 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді 19.01.2026 та була обізнана про результати розгляду клопотання слідчого, тому строк на оскарження ухвали слідчого судді має починатися з цієї дати. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали є 23.01.2026.
Натомість апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року захисниця ОСОБА_3 до Вінницького апеляційного суду подала 26.01.2026, тобто поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Таким чином, ураховуючи, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого проводилось слідчим суддею 19.01.2026 з викликом та за безпосередньої участі захисниці ОСОБА_3 , у засіданні було оголошено резолютивну частину ухвали, повний текст якої виготовлено 22.01.2026, строк на апеляційне оскарження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України обчислюється з моменту оголошення резолютивної частини ухвали.
В апеляційній скарзі захисниця ОСОБА_3 не наводить конкретних обставин, які об'єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом установленого законом строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, а лише зазначає про те, що їй не надсилався та не вручався повний текст судового рішення. При цьому ж клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді як апеляційна скарга не містить, так і не подано про це окремого клопотання.
Відповідно до положень ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, апеляційна скарга захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не подано клопотання про його поновлення.
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,
Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19 січня 2026 року - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 3-х місяців з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_2