Ухвала від 20.01.2026 по справі 766/578/26

Справа № 766/578/26

н/п 2/766/7447/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

20.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року позивач звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з вищезазначеним позовом.

Відповідно до реєстру документообігу суду встановлено, що позивачем подано аналогічну заяву, за тими ж самими вимогами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2026 року по справі № 766/19198/25 було відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за заявою подружжя.

23.01.2026 року до Херсонського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06.01.2026 року по справі № 766/19198/25 про відмову у відкритті провадження.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення (або ухвала, що оскаржена окремо від рішення суду), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, оскільки ОСОБА_1 скористалася правом на апеляційне оскарження ухвали від 06.01.2026 по справі № 766/19198/25, дана ухвала не є такою, що набрала законної сили.

Згідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню, оскільки позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.185, 260 ЦПК, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯ. В. Шестакова

Попередній документ
133586800
Наступний документ
133586802
Інформація про рішення:
№ рішення: 133586801
№ справи: 766/578/26
Дата рішення: 20.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.01.2026)
Дата надходження: 19.01.2026
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ШЕСТАКОВА ЯНА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Бондарець Віталій Ігорович
представник позивача:
Шаталова Владислава Олександрівна