ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
27.01.2026Справа № 910/16563/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" (м. Одеса)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпра" (м. Київ)
про стягнення грошових коштів
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" (далі - ТОВ "Агростар Експорт", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістика Дніпра" (далі - ТОВ "Логістика Дніпра", відповідач) про стягнення збитків у сумі 867 433,90 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов'язав позивача надати:
- належне обгрунтування нормами права своїх вимог в частині підстав для стягнення реальних збитків у сумі 827 689,55 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 39 744,35 грн., з зазначенням усіх складових збитків, визначених законом;
- обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення окремо реальних збитків у сумі 827 689,55 грн. та окремо збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 39 744,35 грн.;
- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
19.01.2026 ТОВ "Агростар Експорт" надало заяву про усунення недоліків, з якою надало обгрунтування нормами права своїх вимог в частині підстав для стягнення реальних збитків у сумі 827 689,55 грн. та збитків у вигляді упущеної вигоди у сумі 40 129,85 грн., що складається з грошових коштів, які б позивач отримав якби продав ріпак у сумі 39 744,35 грн. та грошових коштів, які б позивач отримав, якби продав пшеницю у сумі 385,50 грн. Також надав відповідний розрахунок на загальну суму 867 819,40 грн. (827 689,55 грн. + 40 129,85 грн.).
Отже, суд вважає, що ТОВ "Агростар Експорт" не усунуло недоліки позову, а звернувся з новим позовом, оскільки в новому позові містяться інші (змінені) вимоги.
Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За таких обставин, оскільки ТОВ "Агростар Експорт" недоліки поданого позову не усунуло, а фактично подало нову позовну заяву, суд дійшов висновку, що позов ТОВ "Агростар Експорт" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростар Експорт" про стягнення грошових коштів повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.
Суддя Котков О.В.