ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
26.01.2026Справа № 910/16411/25
За позовом Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD)
відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (м. Київ)
про заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
До Господарського суду міста Києва звернулось Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (далі - ТОВ "Юкрейн Натс Груп", відповідач), у якому просить суд:
1) заборонити ТОВ "Юкрейн Натс Груп" здійснювати використання позначень «Indian Super» незалежно від кольорового виконання, які є схожими настільки, що їх можна сплутати) із торговельною маркою за свідоцтвом України на знак для товарів і послуг № 281686 (словесний опис ТМ: зображувальне позначення, яке являє собою зображення корони, стрічки та двох колосків та напису «Indian Super») (зображення у п. 1 прохальної частини позову);
2) вилучити з цивільного обороту Рис басматі упакований по 5кг. (в коробі 4 упаковки (20кг.)), всього 975мішків., Рис басматі упакований по 1кг. (в коробі 20 упаковки (20кг.)), всього 425 мішків. Всього 28000кг. Країна виробництва: IN. Митна декларація: МД №25UA100450670882U7. Торговельна марка: INDIAN SUPER. Виробник: ANSHUL TRADING COMPANYОдержувач/імпортер: ТОВ "Юкрейн Натс Груп" (Код ЄДРПОУ: 42301735) (Місцезнаходження: 04120, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14, офіс 2, 42301735). Декларант: ФО-П Макаров О.М. паспорт НОМЕР_1 , від 06.12.1999р. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відправник/Експортер: ANSHUL TRADING COMPANY, G-24, INDUSTRIAL PARK BORANADA, JODHPUR, RAJASTHAN 342012, INDIA (місцезнаходження: G-24, Індустріальний парк Боранда, Джодхпур, штат Раджастхан 342012, Індія до набранням рішенням у даній справі законної сили;
3) знищити товар: Рис басматі упакований по 5кг. (в коробі 4 упаковки (20кг.)), всього 975мішків., Рис басматі упакований по 1кг. (в коробі 20 упаковки (20кг.)), всього 425 мішків. Всього 28000кг. Країна виробництва: IN. Митна декларація: МД №25UA100450670882U7. Торговельна марка: INDIAN SUPER. Виробник: ANSHUL TRADING COMPANYОдержувач/імпортер: ТОВ «ЮКРЕЙН НАТС ГРУП» (Код ЄДРПОУ: 42301735) (Місцезнаходження: 04120, м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14, офіс 2, 42301735). Декларант: ФО-П Макаров О.М. паспорт НОМЕР_1 , від 06.12.1999р. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відправник/Експортер: ANSHUL TRADING COMPANY, G-24, INDUSTRIAL PARK BORANADA, JODHPUR, RAJASTHAN 342012, INDIA (місцезнаходження: G-24, Індустріальний парк Боранда, Джодхпур, штат Раджастхан 342012, Індія до набранням рішенням у даній справі законної сили;
4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Натс Груп" (Код ЄДРПОУ: 42301735) на користь Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) витрати, понесені у зв'язку із зберіганням відповідного товару на ліцензійному складі Київської митниці з моменту призупинення митного очищення і до вступу в силу рішення суду у розмірі 20 000,00 грн.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак, позивачем не надано належного обгрунтування позовних вимог про вилучення з цивільного обороту та знищення товару (рису) саме до набрання рішенням у даній справі законної сили, як позивач просить у прохальній частині позову.
Також пунктом 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається із позову, Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) заявило 4 позовні вимоги немайнового характеру та 1 позовну вимогу майнового харктеру. У якості доказу сплати судового збору за такі вимоги позивач сплатив 9 984,00 грн. (квитанція від 03.01.2026).
Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 984,00 грн. за 3 вимоги немайнового характеру та 3 328,00 грн. - за 1 вимогу майнового характеру, проте, такі вимоги закону позивач не виконав.
З огляду на вказане надана позивачем квитанція від 03.01.2026 на суму 9 984,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за позовні вимоги у встановленому законом розмірі.
Крім того, у позові позивач просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Київську митницю.
Згідно зі ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, наявність юридичного інтересу у третьої особи, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
У той же час, позивачем не визначено юридичного інтересу Київської митниці щодо даної справи, не зазначено, яким чином внаслідок прийняття судового рішення у справі ця особа буде наділена новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Отже, в даному випадку матеріали позовної заяви не містять належного обгрунтування залучення Київської митниці до розгляду справи в якості третьої особи, та на чиїй стороні підлягає залученню дана особа.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) про заборону здійснювати використання позначення торговельною маркою, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати Сам Оверсіз ПТВ ЛТД (SUM OVERSEAS PVT. LTD) строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.