ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.01.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/242/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026 у справі
за позовом: "Holz-und Bauelemente Leipert"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів"
про стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271 033 грн 54 коп.
представники сторін не з"явилися
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось "Holz-und Bauelemente Leipert" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Друг голубів" про стягнення попередньої оплати в сумі 6521,50 Євро, що еквівалентно 271033 грн 54 коп.
27.05.2024 Господарський суд Івано-Франківської області вирішив позов задовольнити.
21.06.2024 на примусове виконання цього рішення суд видав наказ.
13.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні (вх.№539/26), в якій він просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №75382740 - "Holz-und Bauelemente Leipert" на його правонаступника - ОСОБА_1 на підставі Договору про відступлення права вимоги від 19.08.2025.
19.01.2026 суд постановив заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026 прийняти до розгляду; призначити розгляд заяви на 27.01.2026.
В судове засідання 27.01.2026 представники сторін не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без участі представників сторін.
Дослідивши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду, суд зазначає таке.
За змістом статті 512 ЦК України вбачається, що підставою для заміни кредитора у зобов'язанні визначено передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої цієї статті).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1. та ч.2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Таким чином, законодавець передбачив можливість відступлення первісним кредитором новому кредитору як повного обсягу прав та обов'язків, належних йому на момент відступлення (універсальне правонаступництво), так і можливість відступлення прав лише у певній частині, що обумовлюється сторонами в договорі відступлення права вимоги (сингулярне правонаступництво).
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.
Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду належить аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.
Суд встановив, що 19.08.2025 ТОВ "Holz-und Bauelemente Leipert" (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги (цесії).
Відповідно до п.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Первісний кредитор відступає Новому кредиторові, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові у відповідності до Договору купівлі-продажу №4ЕХ-2021.12.11.2021 від 12.11.2021 укладеного між Первісним кредитором і ТОВ "Друг Голубів" (далі - "Боржник").
Згідно з п.2 Договору, за цим Договором Новий кредитор набуває право вимагати від Боржника належного виконання зобов'язань щодо сплати грошових коштів, вирішених до стягнення рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22 травня 2024 року у справі № 909/242/24, які виникли з Договору купівлі-продажу №4ЕХ-2021.12.11.2021 від 12.11.2021, за яким Первісний кредитор передав Боржнику товар. Станом на момент підписання цього Договору сума невиконаних Боржником зобов'язань становить 275099 грн. 54 коп., з яких 6521,50 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України євро до гривні станом на 14.03.2024 еквівалентно 271033 грн 54 коп. попередньої оплати та 4066 грн 00 коп. судового збору.
На виконання Договору від 19.08.2025 про відступлення права вимоги (цесії) сторони підписали Акт приймання-передачі права вимоги від 19.08.2025, відповідно до якого сторони підтвердили повне виконання зобов'язань за цим Договором.
Таким чином, укладений сторонами Договір про відступлення права вимоги свідчить про те, що ОСОБА_1 набув у повному обсязі весь комплекс майнових прав Первісного кредитора, що виникли з Договору купівлі-продажу № 4ЕХ-2021.12 від 12.11.2021 та ухвалені в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2024 у справі № 909/242/24, відповідно до якого суд вирішив стягнути з Боржника грошові кошти в сумі 6521,50 Євро та 4066 грн 00 коп. судового збору.
Відповідно ст. 8, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026 у справі № 909/242/24.
Керуючись ст.ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про заміну стягувана у виконавчому провадженні вх.№539/26 від 13.01.2026 у справі №909/242/24.
2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №75382740, "Holz-und Bauelemente Leipert" (Adlerstrasse, 22, м. Абенсберг, Німеччина, 93326, Німеччина) на правонаступника - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку АДРЕСА_1 ) за правом грошової вимоги до ТОВ "Друг голубів" щодо виконання судового наказу у справі № 909/242/24 виданого 21.06.2024 Господарським судом Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. В. Максимів