Ухвала від 27.01.2026 по справі 908/3182/25

номер провадження справи 15/170/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2026 Справа № 908/3182/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3182/25

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дивногорська 9», 69018, м. Запоріжжя, вул. Возз'єднання України/вул. Якова Пункіна, буд. 15/9, кв. 14

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про визнання недійсними рішень

установив

22.01.2026 рішенням Господарського суду Запорізької області позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Дивногорська 9» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень, задоволена повністю.

26.01.2026 через підсистему “Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3182/25, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в сумі 38 000,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2026, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За наведеними вище нормами чинного законодавства заява про судові витрати розглядається протягом 10 днів з дня її надходження.

Зважаючи на те, що суду слід вирішити лише питання про судові витрати, то заява відповідача про стягнення судових витрат буде вирішуватися без повідомлення учасників справи із встановленням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень стосовно поданої відповідачем заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/3182/25, прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Встановити відповідачу строк до 05.02.2026 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення відзиву позивачу.

4. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 27.01.2026 року.

Суддя І. С. Горохов

Попередній документ
133586274
Наступний документ
133586276
Інформація про рішення:
№ рішення: 133586275
№ справи: 908/3182/25
Дата рішення: 27.01.2026
Дата публікації: 28.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.01.2026)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Розклад засідань:
24.11.2025 14:10 Господарський суд Запорізької області
15.12.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
29.12.2025 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.01.2026 12:00 Господарський суд Запорізької області
22.01.2026 14:10 Господарський суд Запорізької області
11.03.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОРОХОВ І С
ГОРОХОВ І С
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Глєбова Галина Михайлівна
КІКТЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач (боржник):
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДИВНОГОРСЬКА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9»
заявник апеляційної інстанції:
ОБ'ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ДИВНОГОРСЬКА 9"
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дивногорська 9»
позивач (заявник):
Семенець Світлана Андріївна
представник апелянта:
Вишняков Дмитро Олександрович
представник позивача:
Сердюченко Володимир Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ